(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)
圓明園獸首“拍而不買”真相調查
關于圓明園獸首“回歸”的話題，至今已經是第三撥。每次都是，各種高漲的聲討之聲伴隨著拍賣的開始泛起，也隨拍賣的結束而消聲。
從保利購回三獸首，9年過去了，關于文物的“回歸”途徑與障礙都沒有發生任何變化。
這次對獸首“拍而不買”，拍者決然而憤怒的態度，倒是比9年前擁有了更多的勇敢和底氣。
可是，除了引來各界更多的爭議和質疑，似乎于事無益。
而“獸首”風波其實是一個側面，在一次又一次重復的“聲討”之中，我們的民眾、媒體、相關部門，能否獲得更多的經驗和方法，對文物回歸施以更加實際和有效的幫助呢？
鼠、兔獸首“詭異”拍賣始末
一次出乎意料的“拍而不買”的“壯舉”，把一場原本不大的文物拍賣，喧囂成響徹中外媒體的“大事件”。
誰，如何，策劃了這場沒有結局的“游戲”？
本刊記者/楊時
北京時間2月26日凌晨，巴黎大皇宮佳士得拍賣會現場，圓明園鼠首和兔首，分別以每尊1400萬歐元落槌成交。買家以電話委托方式競得。從這時開始，一系列始料未及的變化戲劇般發生了。
當天，國家文物局即發布《關于審核佳士得拍賣行申報進出境的文物相關事宜的通知》稱，“未提供合法來源證明或證明文件不全的，不予辦理文物進出境審核手續”。
四天之后，北京時間3月2日，神秘買家蔡銘超現身，并在北京某飯店舉行的新聞發布會公開告知媒體，是自己將獸首拍下。同時稱，“這個款，不能付”。因為“每一位中國人在那個時刻都會站出來的，……我只是盡到了自己的責任。”
拍，而不買，蔡銘超一舉瞬間激起千浪。
而蔡在第二天又進一步解釋，自己不付款的原因是“作為一個中國人，必須遵守中國政府的規定……如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款。”
加之蔡此次新聞發布會的主辦方為中華搶救海外流失文物專項基金(后簡稱基金會)，蔡銘超同時也是此基金會的收藏顧問。
頓時，蔡銘超的“攪局”是否是與相關部門協商后所為？整個事件的前因后果是如何發生的？之后又將如何收場？留下一堆疑點重重的疑問。而發布會后，蔡銘超以及基金會相關負責人均從大眾視野消失，對于此事的猜測更加撲朔迷離。
近日，買家蔡銘超及基金會副總干事牛憲鋒接受《中國新聞周刊》記者獨家專訪，得以將事件原委清晰還原。
|
