獲得支持 石筍、巖芯結(jié)論相似
蘭州大學(xué)石筍研究團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)論支持了豪格的觀點(diǎn)。張平中是事先就有想法要將石筍反映的中國古代氣候變化和王朝變遷相聯(lián)系，還是在研究之后發(fā)現(xiàn)了這種聯(lián)系？“兩方面都有”，張平中說。
那么，蘭州大學(xué)“石筍”研究和豪格“瑪珥湖巖芯”研究得出了非常類似的結(jié)論，也必然受到另一些古氣候?qū)＜业馁|(zhì)疑。對于這種質(zhì)疑，張平中堅(jiān)稱自己團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)論是正確的。“我認(rèn)為我們用了高精尖的科學(xué)手段和嚴(yán)格的科學(xué)方法所做的研究是完全可信的”，張平中說。他同時(shí)認(rèn)為，張德二等人根據(jù)史料進(jìn)行的古代氣候變化研究并不是十分可信。
張平中說，中國古代的歷史記載大多是定性的，很少有定量的，所以我們無從知道自然災(zāi)害的程度。而且古代的交通、通訊手段比較原始，所以可能會(huì)有很多漏記的情況。這種記載也受很多偶然因素的影響，可能有些不重要的災(zāi)害記得比較詳細(xì)，有些重要的災(zāi)害就很簡略。所以，通過古代文獻(xiàn)研究古代氣候變化的方法并不特別可靠。
天氣因素 壓倒駱駝的最后稻草
然而，對于中國的一般讀者來說，季風(fēng)減弱導(dǎo)致王朝滅亡的結(jié)論聽上去仍然有些“刺耳”。這是因?yàn)閹缀鯖]有哪本歷史教科書上會(huì)說氣候變化是促使王朝滅亡的因素，通常都會(huì)強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，王朝內(nèi)部的腐敗等等。那么，教科書上的觀點(diǎn)和最新的研究成果有矛盾嗎？
張平中表示，這兩者是一致的。在中國的封建王朝末期確實(shí)存在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾和王朝內(nèi)部的腐敗，但是氣候的變化是一個(gè)重要的促成因素。因?yàn)槿绻麣夂蛞巳耍镔|(zhì)豐富的話人就“懶得動(dòng)”，社會(huì)比較穩(wěn)定。而如果物質(zhì)缺乏，人都沒有吃的了，就會(huì)到別處尋找資源，容易發(fā)生社會(huì)的大動(dòng)蕩。
而蘭州大學(xué)石筍研究團(tuán)隊(duì)的另一成員程海表示，實(shí)際上，中國的改朝換代一直有種民間的“天象”之說。如果說“政治”因素是內(nèi)因，有時(shí)自然災(zāi)害便可能是外因。“我個(gè)人認(rèn)為歷史上中國農(nóng)民大多數(shù)吃苦耐勞，若有導(dǎo)致改朝換代的大規(guī)模起義，內(nèi)外因素可能都有一定的關(guān)系。雖然看歷史不宜過多假定，但凡農(nóng)民無溫飽之慮，應(yīng)難成大規(guī)模起義。”程海說。
這項(xiàng)研究的結(jié)論是否有點(diǎn)像中國學(xué)界曾經(jīng)批判過的“地理自然決定論”和“歷史循環(huán)論”，那么，研究者對自然地理對歷史的作用怎么看呢？
程海表示，他不認(rèn)為他們的研究成果和“地理自然決定論”和“歷史循環(huán)論”有什么相像之處。對于自然地球?qū)v史的影響，程海發(fā)表了自己的看法：“歷史皆由地理自然決定的看法無疑是片面的。完全否定地理自然的歷史作用也同樣是有疑問的。我比較傾向于這樣一種說法：即‘壓彎駱駝背的最后一根稻草，或蓋棺的最后一根釘子’。”
|
