-年代測定方法是否存在誤差？發(fā)現(xiàn)石器為什么很少？
面對同行的質(zhì)疑，黃萬波研究員對記者說，“不僅僅是內(nèi)側(cè)門齒是不是人類的引起了外界的質(zhì)疑，204萬年的年代判斷也受到質(zhì)疑。”
美國科學家認為我們進行的古地磁測定方法不準確。同時，電子自旋共振法也遭到了國內(nèi)學者的批評。
吳新智院士認為，“用電子自旋共振法測定年代的方法有一定的誤差。”
北京大學考古文博學院的陳鐵梅教授對于吳院士的質(zhì)疑表示認同，他強調(diào):“我承認電子自旋共振法存在一定誤差,但我根本就沒有說過巫山龍骨坡人類遺址的年代是204萬年之前。”
據(jù)陳鐵梅教授介紹，他用電子自旋共振斷代的方法對巫山遺址的出土標本進行了年代測定，結(jié)論是早于126萬年。“有些人和媒體把一些觀點強加在我的身上。”陳鐵梅教授氣憤地說。
在考古界測定標本年代的方法主要有：鉀—氬法斷代、古地磁斷代、電子自旋共振斷代等十余種方法。其中“古地磁斷代法就是通過對樣品的磁偏角、傾角和強度的測定來判斷年代的方法。因其測定年代的誤差較大，使用時應當與其他方法配合使用。”陳鐵梅教授說。
“目前鉀—氬法斷代是古人類考古中常用的發(fā)射性年代測定方法之一。其原理是從2000到45億年前，鉀的放射性同位素鉀40中有11%會自發(fā)地衰變成氬40。年代越久，氬的含量越多，利用此特征，可以判斷無機物的年代。”陳鐵梅教授說。
“但是，這種方法有一個前提，就是遺址處以前必須發(fā)生過火山噴發(fā)，地層中才會有鉀40。所以，對于沒有發(fā)生過火山噴發(fā)活動的巫山地區(qū)，顯然不能用這種方法。”陳鐵梅坦言。
對于外界的質(zhì)疑，黃萬波給美國古人類學家石漢博士去信邀請他到巫山龍骨坡古人類遺址親自選取化石樣品，進行年代的測定。
“1993年，石漢博士來到中國后，在巫山龍骨坡古人類遺址的第四層選取了化石標本，他拿回國后用氨基酸測定的方法對化石標本的年代進行測定，認為化石標本的年代是在距今100萬年前。”黃萬波研究員介紹說。“而我們發(fā)現(xiàn)古人的一段左側(cè)下牙床和一個內(nèi)側(cè)門齒的地層是在第八層，年代肯定比美國科學家拿走的化石標本的地層遙遠。”
“從此，國際上對于龍骨坡古人類遺址的年代測定再也沒有提出過疑問。”黃萬波研究員介紹說。1995年美國古人類學家石漢博士和黃萬波研究員合作在權(quán)威科學雜志《自然》第6554期上發(fā)表了“亞洲的早期人類及其人工制品”一文，報道了他們的發(fā)現(xiàn)。由于當時只挖掘出兩件石器，當時學術(shù)界對“巫山人”是古猿還是人存在爭論，這次最新發(fā)現(xiàn)給這場爭論暫時畫上了句號。
-巫山標本是猿還是人，只有等待更多的證據(jù)出現(xiàn)來證明，現(xiàn)在討論沒有意義
但是，與北京山頂洞遺址發(fā)現(xiàn)上萬件人類制造使用的石器相比，巫山龍骨坡古人類遺址沒有更多石器被專家發(fā)現(xiàn)。這在黃萬波研究員看來，尋找更多的石器和人類骨骼證據(jù)是他的當務之急。
帶著這個想法，1997年，黃萬波研究員率領(lǐng)的考古隊對龍骨坡遺址進行了第二階段的首次發(fā)掘，在第五至第七水平層上發(fā)現(xiàn)了20余件以石灰?guī)r為原料打制的大型石制品；其中有的石器制作得很精致，有的石片打制得很典型。這些發(fā)現(xiàn)使得巫山猿人及其文化在國內(nèi)外得到公認。中科院院士賈蘭坡看后總結(jié)“毫無疑問是人工制造的”。后來經(jīng)過考證，這些石制品代表了200余萬年前混沌初開的石器工業(yè)，這被稱為“龍骨坡文化”。
從2003年至今，中法聯(lián)合科考隊對巫山龍骨坡古人類文化遺址進行了三次清理考察，第三次清理弄清了遺址的地質(zhì)文化分層。根據(jù)清理結(jié)果，專家將龍骨坡遺址分為三大地質(zhì)文化層，由上到下第一層為角礫層，厚度約為8米；第二層為橘黃色細角礫層，厚度約為12米；第三層為黏土層。古人類、動物化石及石器主要分布在第二層，有近20個文化帶。
經(jīng)測定，第二層最上面的化石年代為180萬年，最下面的為200萬年，文化層跨度為20多萬年。意味著巫山古人在龍骨坡山洞生活了近20萬年的時間。
“2003年，中法聯(lián)合科考隊發(fā)現(xiàn)了一個3平方米左右的化石層，重疊堆積著大量的大型動物的前、后腿骨化石，并發(fā)現(xiàn)大量石器。化石年代為200萬年。”黃萬波研究員稱，化石有明顯的石器砸削痕跡，證明有人類活動。“發(fā)現(xiàn)大量的大型動物只有前、后腿骨化石，說明古人思維意識的發(fā)展，在外打獵無法搬動大型動物時，就將肉最多的前后腿砍下搬回洞中。”黃萬波研究員介紹說，大型動物的化石主是象、鹿、牛、麂子等大型草食動物。
黃萬波介紹說，通過考古研究，“龍骨坡文化”得到了認可。“文化很重要，文化是根啊！只有中華民族沒有文化是不行的，中華文化是怎么傳承的，我們必須要找到脈絡，這才是最根本的東西。”黃萬波說。
“我們發(fā)現(xiàn)的大量石器證明，中國的史前文明可以再向前推進100萬年。至于‘巫山人’是猿還是人，只有等待更多的證據(jù)出現(xiàn)來證明，現(xiàn)在討論沒有意義。”黃萬波肯定地說。
“現(xiàn)在有關(guān)巫山龍骨坡古人類遺址的質(zhì)疑中，年代測定和石器的問題已經(jīng)解決，下面的工作是發(fā)現(xiàn)更多的古人的骨骼。”黃萬波自信地說。
據(jù)悉，在解決資金問題后，巫山龍骨坡古人類遺址的第四個發(fā)掘階段將于2008年開始。“希望，在這次發(fā)掘中能夠發(fā)現(xiàn)更多的古人類骨骼。從而為‘巫山人’正名。”已經(jīng)滿頭白發(fā)的黃萬波研究員說。
|
