- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
今天參加國家競爭力報告的發布很有感觸。從剛才李老師介紹的情況，我們跟他有非常相似的地方，比如也強調生產率的概念。國家之間的勞動生產率和全要素生產率影響，在這個過程中，我們發現一些很有趣的現象，比如談到農業的發展，所有的研究結果都是美國農業勞動生產率非常高，這種高重要的原因是他的土地特別肥沃，不光是比中國的勞動生產率高，比歐洲的勞動生產率也高很多，這不完全是競爭力的問題，實際上是資源稟賦問題。制造業，我們做過美、中日和中國和德國的勞動生產率比較，通常的結論，可能就整個制造業來說，在發達國家的10%和20%。但是當我們做整個國民經濟他生產率比較的時候，我們發覺，在服務業部分，中國有些生產率是非常高的，比如教育行業的生產率就非常高，而且這個結論其實是非常直觀的結論。
2010-10-25 10:47:01
現在全球生產力比較，是一個國際合作項目，到現在為止的結果，感覺跟今天公布的結果有非常接近的地方，中國是處在比較偏前的第一個梯隊里面，可能在亞洲要高于印度，但是肯定低于日本和韓國，當然低于所有主要的歐洲國家和北美國家。
從國家競爭力來講，這次可能給我們一個很大的教訓，金融危機可以在很短的時間內毀壞一個國家的競爭力。我講下面四個問題，第一，金融危機的歷史教訓；第二，對未來的分析；第三，對中國金融安全與穩定的看法；第四，從經濟學的教條中解放出來。
2010-10-25 10:48:05
第一，關于金融危機的歷史教訓，我主要依據今年出版的一本書，這本書可能大家都很清楚，我主要講最重要的結論。第一個結論，他發覺所有金融危機歷史的結果都是過量的債務累積，所以他認為人類其實是在反復犯著同樣的錯誤，八百年來，所有金融危機的結果就是當是量為出的經濟個體的時候就沒有危機，當過量積累債務的時候，你自然就有危機，這個結論是非常有意思的。
第二個很重要的現象，二戰之后，所有的經濟危機之后，政府債務平均增加幅度是86%。他出版這本書的時候，還是歐洲債務危機爆發之前的情況，所以后來歐洲債務危機的爆發完全印證了他這個結論，這個結論是我們現在要非常關注的一件事。
2010-10-25 10:51:02
下面說一下危機前的一個重要研究，對未來一些情況的分析，Kotlikoff是美國一位財政學家，他跟兩位學者做了一個關于全球財政和人口問題的仿真研究，這個仿真研究有一些重要的結論。他是研究四個經濟體，美國、歐盟、日本、中國，四個經濟體的期望壽命，最后一欄是未來的期望壽命，中國比他們低，但是中國在同等收入國家里也是很高的。更重要的是底下這個圖，就是高齡人口占總人口的比例，日本可能未來是最高的，這個因素會很大的這些國家的國際競爭力和經濟發展。當初他們研究的結果認為，發達國家會限入一場不可避免的財政風暴。
2010-10-25 10:52:28
在當時他們那個研究結論里有一個關于中國的估計，最后的結論認為將來能夠救這些發達國家的是中國，因為中國的儲蓄率特別高。帶這個啟發下，我們曾經做過一個中美居民儲蓄率的比較，現在公布的很多數字是國際間不可比的，我們做了調整以后，有一個比較，居民儲蓄率，到2004年相差22個百分比，這是中美方面非常基本的差別，并將長期產生作用。當然有一些研究認為，儲蓄率過高是不好的事，我覺得中國居民儲蓄率高恰恰是很大的財富，是中國得以避免一些經濟危機侵蝕的基本原因。
2010-10-25 10:54:06
現在財政赤字和主權債務危機在很多國家都變成很關鍵的危機，這個地方有一個很有意思的現象，歐洲和美國采取了完全不同的策略，如果你考慮債務總數和GDP之間的比例，這個比例有一個動態的過程，我不但關心最近的情況，我還關心未來的情況。按照國際貨幣基金組織最近的研究，到2009年末，發達經濟體赤字占GDP的比例是9%，而到今年末，這些國家的債務與GDP的比例將達到100%，日本已經快接近200%了。真正有意義的東西是，這個比例是如何向未來變化的，債務比例的動態發展過程。你可以看到，美國現在采取的方法是，我想辦法讓分母快一點，所以他現在不搞財政緊縮，完全讓經濟增長得再快。而歐洲現在采取的是把分子做小，通過把分子做小的結果來降低比例。當然這樣做的結果，同樣在IMF分析中特別講到，歐洲這個方法的結果可能是什么樣的，按照他的分析，消減相當于GDP1%的預算赤字，在兩年后往往使產出下降約0.5%，并使得失業率上升三分之一。因此，未來的發展其實對這些國家的經濟有重大關系的，我們現在很難猜測結果是什么，這兩種策略有可能都成功了，但是這兩種策略也有可能有一個成功。現在來看，美國的策略成功的概率會大一些。
2010-10-25 10:55:05
關于中國金融安全和穩定方面，我說一點個人的看法。第一，國際貨幣體系正在逐漸變化之中，中國在IMF的份額也在增加等等，在這樣一個新的體系下，中國如何在這個過程中謹慎地參與并最大限度地保障中國的利益，這是一個極大的課題。
2010-10-25 10:56:37
關于信用評級體系的問題，昨天晚上中央二臺有個對話節目專門談這個問題，他講到一個很有趣的現象，中國是債主，美國是借債人，但是美國的信用評級高于中國至少一個等級，道理在哪里？世界三大評級體系對全球資源的濫用、信用資源的濫用，實際在發達國家和美國內部是批評聲很多的，他們自己也在反思這件事，這次金融危機中，三大評級公司所起的極其惡劣的作用，對于中國來說，就像我們要有自己的國家競爭力報告一樣，我們可能也需要自己的評級體系和評級機構。
2010-10-25 10:58:14
下一個問題，在宏觀經濟學上，新古典學派有很多教條，我們應該從中解放出來，所以金融經濟學中有效市場理論也是需要解放出來的教條，這些教條在這次金融危機中都受到了極大的挑戰。
2010-10-25 10:59:31
第一，我們的經濟學里，受到所謂芝加哥學派的影響太重，從弗里德曼到盧卡斯這個體系，他完全否認就業的問題、失業的存在，他整個體系看不到這個問題。但是這次全球的發展，我覺得很說明這個學派是如何脫離實際的。再一個，過分相信相比的作用，根源就是所謂“貨幣方程式”，我認為這個“貨幣方程式”是存在很多問題的。第一，這里面看不到金融活動的作用，因為它太古老了。另外一個很大的問題，貨幣周轉速度不變的假設也不成立，弗里德曼講的通貨膨脹在任何時候任何地點都是貨幣現象，我認為是完全不能成立的，可以看日本二十年的歷史，做量化寬松政策是日本開始的，日本已經做了十幾年了，到今天，日本永遠痛苦的不是物價上升而是物價下降。
2010-10-25 11:00:49
從美國來看，我們知道，從2008年開始，美國和歐洲都使用了量化寬松政策，當時全球所有人第一反應就是全球要通脹，因為影響太大了，它的根源就是相信了當年弗里德曼在美國貨幣市場的觀點，大蕭條的問題就是由于中央銀行錯了，中央銀行讓貨幣供應量崩潰，現在美聯儲的Bernanke后來的研究，實際是加深了這個結論，認為美國大蕭條的問題是貨幣量問題。但是現在Bernanke自己親身在灌水，灌到今天他還沒有能支持他自己當年的研究結論。所以我想，美國今天可能更擔心的是出現通縮而不是通脹。這都證明我們長期形成的概念可能需要反思。
2010-10-25 11:02:27
我最后再說一個看法，我覺得我們現在所使用的宏觀經濟分析方法有相當的局限性，大概兩個月前，NBRA曾經公布結論，認為美國已經走出了衰退，他認為上一次的衰退只持續了18個月。他所依據的都是我們經常使用的宏觀經濟分析方法，這都是他的報告中的使用的指標，這些指標的本質都是流量指標。但是可以看到，2007年美國和歐洲爆發金融危機的時候，所有這些流量指標都沒有告訴你危機是要爆發的，所以這實際上說明我們現在所使用的宏觀經濟分析方法是有局限的。我感覺，我們應該更多地關注一些存量的指標，包括金融機構的存量指標，包括宏觀資產負債方面的存量指標，這樣我們可以有機會更早地看到金融部門中的問題。
謝謝。
2010-10-25 11:03:57
謝謝任教授的精彩發言。下面請北京大學文化產業研究院陳少峰副院長演講，大家歡迎。
2010-10-25 11:05:15
我發言的題目是，我們怎樣把文化軟實力跟國家競爭力放在一起來思考。咱們的競爭力報告中涉及到一部分文化競爭力的部分，我們現在思考文化軟實力的時候，主要是從兩個角度，一是文化本身內在的素質和它產生的吸引力，一方面，這種素質以及一個國家的硬實力如何通過某種方法和智慧去體現為一種軟實力，這個軟實力可能不好用指標來衡量的部分特別多，所以對這個問題，我現在不好發表一個直接的評論，我只是從國家文化軟實力的角度，我們關注哪些問題，跟大家交流一下。
2010-10-25 11:05:53
第一，一個國家的文化競爭力，或者軟實力，首先他要能夠被認知或者被理解。這個認知或者被理解，包括三個方面，一是準確性，二是全面性，三是重點。當然這個重點是你自己期望的重點被理解。但是我們現在存在一個很大的問題，我們想讓人家理解的東西，人家偏偏不來理解，這說明存在一個什么樣的問題呢？國外對我們關注的時候，實際上我們并沒有去了解別人的需求，也沒有了解我們怎么樣把我們國家想推介的某種重點要素做一個推廣。這是第一個角度，叫客觀或者靜態層面的認知或者理解。
2010-10-25 11:07:21
第二，本質性的表達和被理解。現在國外的媒體上都有一個非常焦慮的東西，就是中國沒有一個核心的價值觀，他們看不到我們的核心價值觀是什么，他們既看不得我們發表自己的核心價值觀，他自己也很焦慮，因為他們沒有辦法和我們形成有效的對接。我們談的話語系統跟國外所謂的核心價值或者意識形態根本就不對接，我們講我們的制度，但是人家都在講價值的問題，比如道德、宗教、人權等等。我們談形式東西比較多，談實質的東西比較少。所以我看到國外很多對中國的評論當中，就說中國目前最大的問題就是沒有價值觀，或者意識形態的缺失。而實際上，他們希望我們能夠提出自己的價值觀，跟我們進行對接，這個問題我們現在很困惑。另外一個問題，很關注我們的大國崛起或者我們的實力，但是這種實力都是硬實力，硬實力要轉化為軟實力的話，就要表現在我們在人類當中的責任和地位，我們要承擔的責任是什么，怎么樣跟我們的地位相關聯。
2010-10-25 11:08:06
這個評價很重要，我們大家都知道，包括在聯合國出會，在很多地方，我們都表明我們是發展中國家，發展中國家不缺錢不承擔責任，競爭力表現在哪里？我們的實力表現在哪里？就算我們不出錢、不出力，責任應該怎么樣體現？我們現在的責任就是由過去的一種慣性，我們代表發展中國家的利益。但是這種慣性是不行的，現在主導世界輿論的是發達國家，我們雖然代表了很多發展中國家，根本就形不成我們在國際上所表達的國際責任被理解。你的特色是什么？我覺得我們現在最主要的特色都是講五千年的歷史文明，我們當代文化沒有特色，也沒有傳播，我們傳播的都是過去的特色。所以我們現在的問題是，傳統的民族文化元素正在越來越豐富地在世界上流動，但是在當代在世界當中具有競爭力的文化和內涵，缺乏一種表達的機會和整體化的表達。所以，很重要的是本質性的表述，對我自己最重要的東西的表述，然后這種表述是不是被人理解，換句話說，我們的亮點是什么，這個亮點別人有沒有看得見，這是一個比較大的問題。這個問題對我們國家來講是特別特別的重要，另外我們可以沒有很多中國文化的元素，但是如果中國的核心價值被人家認可的話，這是一件很重大的事情。我們現在有很多核心價值沒被認可，比如我們關注公平，我們現在解決溫飽問題，我們追求法治，其實我們可以形成一套核心價值，但是我們現在的核心價值被我們某些比較形式化的話語全部掩蓋掉了，這是我們目前碰到的一個非常艱巨的對外交流的對接的問題。
2010-10-25 11:09:05
第三，基礎要素和吸引力。競爭力報告中涉及到了，比如說我們的語言能不能作為最重要的官方語言，或者說外語，我們教育的普及程度、公民的素質、歷史文化遺產等等，但是我們這里面更強調了包括文化主體的行為評價。我們今天的行為評價出現了很多問題，比如說造假比較多，這種行為評價會造成很多負面的影響，行為評價是基礎的部分。換句話說，人們誠實不誠實，人們相互之間的關系發生沖突的情況。另外一方面，我們的吸引力是相對國外而言的，我們是關注對哪些人有吸引力，我們關注的吸引力包括未成年人，因為我們要影響他，我們要關注的是時尚的人，引領潮流的很多時尚的人，我們關注藝術家，我們關注精英學者，我們關注評論人，我們關注媒體的權威人士，對外的吸引力，我們現在就知道了，存在著一個非常大的不對應。我舉一個簡單的例子，大家知道中國的電影，現在基本上都是成年人看的電影，李安的電影在中國票房非常好，在美國根本就進不了電影院，我們的電影對未成年人來講毫無吸引力可言。我們知道，好萊塢的電影市場，就是家長帶著小孩去看的，未成年人很多，但是我們現在的電影進不去。換句話說，轉過來看中國看電影的，80%的票房是18歲到28歲之間的人群，當然這里面，我們還要從他是屬于什么樣的電影來做結論。文化上，影響對象和吸引力是不對稱的，這是一個很大的問題。
2010-10-25 11:10:34