近日，記者就轉基因安全有關問題，專題采訪了中國農科院生物技術所所長、研究員林敏。
記者：你如何看待轉基因技術發展過程中的安全爭論？
林敏：有兩句話，一是轉基因技術是人類有史以來發展最快的技術，二是轉基因技術及其產業化在爭論中快速發展，真實反映了轉基因作物產業化的發展歷程和現狀。國際國內有關轉基因生物安全性的爭論由來已久，其主要原因有兩方面：一是由于轉基因技術打破天然物種隔離，在帶來巨大利益的同時可能會存在潛在風險；二是轉基因技術飛速發展，轉基因產品國際貿易也不斷發展，轉基因生物安全并不純粹是一個科學問題，而是會由此引發許多的社會、經濟、政治、甚至宗教問題，其中最重要的，是由轉基因生物安全而引發的國際貿易爭端。不同國家、地區，由于轉基因技術發展的不均衡，其采取的安全管理政策、措施也各不相同，不同國家均通過安全管理，以維護其產業發展、國際貿易中的國家利益。總體來說，轉基因生物及其產品出口國，以及轉基因技術發展較快的國家和地區，通常會采取較為積極、開放的管理策略，以促進技術應用和出口；轉基因生物及其產品進口國，以及技術發展較為落后的國家和地區，則往往會采取較為嚴緊的管理策略，并以此作為技術性貿易措施，以維護其產業、貿易利益。
記者：質疑轉基因作物生物安全性的一些論據是否站得住腳？
林敏：轉基因技術在發展過程中都伴隨著激烈的安全爭論，1998年起發生了“英國普斯塔事件”、“美洲斑蝶死亡”、“加拿大超級雜草事件”、“歐洲轉基因玉米對哺乳動物健康影響”、“中國抗蟲棉破壞生態”等事件。這些事件最終被各國政府和權威研究機構一一否定。例如1998年，英國科學家普斯塔個人在電視臺（并不是通過學術論文或者通過權威機構）發布了他的實驗結果，稱用轉基因的馬鈴薯飼喂大鼠可以破壞免疫系統。英國皇家學會針對普斯塔的報告，專門組織專家進行了認真評估，最后的結論是，實驗結果不能證明轉基因土豆對大鼠有這樣的一些危害。這是第一個與轉基因生物安全有關的事件，它引發了一場持久的全球性的而且到現在依然沒有平息還愈演愈烈的轉基因生物安全之爭。2009年的所謂轉基因玉米品種對大鼠的腎臟、肝臟的實驗，指法國卡昂大學的研究團隊在國際生物科學雜志上發表的三種轉基因玉米品種對哺乳動物健康影響的報告。為什么說是所謂的事件？一是因為他們并不是做了實驗，而只是把孟山都公司3個轉基因玉米90天大鼠喂養數據進行統計學重新分析；二是他們的工作受一些極端環境保護組織的資助，他發表的動機和結果的可信性也受到質疑。歐洲食品安全局轉基因小組對這個工作也作了分析，最后在2009年對這個問題形成了一個決議，這個決議就說他們論文提供的數據不能支持作者關于轉基因玉米對大鼠腎臟、肝臟造成傷害的結論。關于“Mon863喂養對老鼠造成免疫系統影響”的有關報道問題，美國、歐盟、澳大利亞等的主管機構、第三方研究機構的科學數據均已表明，轉基因玉米與傳統非轉基因玉米具有實質等同性，未發現額外的安全問題，以科學事實否定了其不實傳言。國際上數十個國家，長達10余年的安全食用歷史，進一步證明了轉基因食品的安全性。
|
