- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
中國科技評獎過多滋生垃圾論文 專家呼吁大瘦身
關鍵詞： 科技評價 評獎 論文數量 科技體制改革 專家庫 科技人員 科技獎勵制度 科技創新能力 科技工作
|
|
導向偏離實際應用，評審不夠公正
據統計，我國每年產生多達4萬項的科技成果，但成果轉化率僅為25%(發達國家達80%)，產業化率則不足5%。也就是說，投入大量科技資源研發出來的多數成果被束之高閣。同時許多產業卻面臨核心技術缺乏、關鍵元器件受制于人的窘迫局面。專家分析，科技評價和獎勵的導向偏離實際應用是造成這一現象的主要原因。
全國政協委員、交通部水運科學研究院副總工程師蘇國萃告訴半月談記者：“重論文輕實用、重數量輕質量、重經費輕成果、重獎勵輕轉化的結果，是引導科研人員關注論文專利數量、獲獎和排名等科研的‘副產品’，而不是關注科研本身的創新性和研究成果的轉化、推廣和應用，導致許多科研成果獲了獎就到此為止了。”
中國工程院院士、軍事醫學科學院教授秦伯益表示，很多重大成果需要科研人員付出長期、甚至一生的代價。達爾文寫出《物種起源》花了27年，李時珍完成《本草綱目》花了29年，孟德爾發表遺傳規律的論文后35年無人問津，后來被外國科學家證實時孟德爾已去世15年了。“現在，中國的科學家等得起嗎？社會實踐原本是最權威的科技評價依據，在我國卻無法以此為依據，這是令人感到非常尷尬的事情?！?/p>
“無論是基礎研究還是應用研究，抑或是重大科技專項或重大科技工程，一些強勢單位、強勢人員往往排名在前，而真正解決關鍵技術、核心技術的單位與一線科研人員卻排名靠后，甚至得不到體現。這顯然偏離了科技進步獎主要獎勵技術進步和技術創新的初衷，挫傷了科技人員潛心鉆研技術的積極性?！闭勂疬@些現象，蘇國萃痛心疾首。
對個人而言，獎勵與個人的職稱評定、職務晉升、工資待遇、院士評選、創新團隊申報、下一步的科研項目獲取等息息相關。對單位而言，則是與單位名望、科研項目經費競爭與分配、領導的政績與升遷等緊密關聯。這導致不少單位和個人絞盡腦汁、不遺余力地包裝項目，追逐獎項，這與設立科技獎勵的初衷漸行漸遠。
蘇國萃告訴半月談記者，目前的評審往往要求評審專家在一兩天、甚至更短的時間內，對幾十、上百份的申請書或報獎材料進行審驗，評審容易走過場或評錯；個別專家利用草擬項目指南、立項評審的機會，使項目集中到與自己有利益關系的少數人及其下屬單位或組織。
朱星表示，與科技先進、經濟發達國家相反，我國科技評價缺少具有獨立資質的第三方機構。特別是缺乏嚴厲的監督、后評估和懲戒機制及相關法律，給造假者提供了乘虛而入的機會。