利用聲爆(小圖)，研究人員分析了兩次蘇門達(dá)臘地震震源區(qū)的海底巖層特性。(圖片提供:Nicolle Rager Fuller/National Science Foundation)
這是有關(guān)兩次地震的故事。第一次——也是有記錄以來(lái)排名第二的地震——于2004年12月撕裂了印尼蘇門達(dá)臘島以西的海底，并掀起了一場(chǎng)大海嘯，整個(gè)印度洋盆地遭受了滅頂之災(zāi)；第二次大小相仿的地震于3個(gè)月后再次襲擊了該地區(qū)，但只形成了一場(chǎng)局部的海嘯以及較少的沿岸損失。在最近出版的美國(guó)《科學(xué)》雜志上，一個(gè)國(guó)際研究小組報(bào)告說(shuō)他們發(fā)現(xiàn)了這兩場(chǎng)災(zāi)難的關(guān)鍵差異：覆蓋在地震區(qū)域上的水成巖的密度。測(cè)量?jī)A向于發(fā)生大地震的其他類似區(qū)域的這一變量將幫助地震學(xué)家和應(yīng)急預(yù)案制訂者們更好地預(yù)測(cè)哪里將是地震中最糟糕的地方。
2004年12月26日發(fā)生的蘇門達(dá)臘大地震引發(fā)了一場(chǎng)移動(dòng)迅猛的海嘯，將近25萬(wàn)人溺水而亡，并且在遠(yuǎn)至東非海岸的地區(qū)留下了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的無(wú)家可歸者。但這只是噩夢(mèng)的一部分。這場(chǎng)震級(jí)達(dá)9.2級(jí)的大地震在接下來(lái)的幾個(gè)月中引發(fā)了數(shù)千次余震，包括在2005年3月發(fā)生的一場(chǎng)8.7級(jí)地震。
第二次地震在安達(dá)曼群島以及比鄰的蘇門達(dá)臘沿海地區(qū)造成了許多損失，但卻只引發(fā)了一場(chǎng)較小規(guī)模的海嘯。科學(xué)家馬上意識(shí)到，為什么都發(fā)生在蘇門達(dá)臘斷層，且僅間隔數(shù)月的兩次大地震會(huì)產(chǎn)生如此不同的結(jié)果呢？因此研究人員開始比較這兩次地震震源區(qū)的地震特性。2008年夏季，研究人員駕駛研究船“桑尼號(hào)”沿蘇門達(dá)臘斷層航行，并利用壓縮空氣爆炸從海底反彈的聲波，創(chuàng)建了下層巖石的密度剖面。當(dāng)一個(gè)巨大的地球板塊突然滑入或潛沒(méi)到另一個(gè)板塊下時(shí)便會(huì)發(fā)生地震。板塊下降形成的潛沒(méi)區(qū)在全球隨處可見，例如南、北美洲的整個(gè)西海岸沿線便都是這種狀況。在蘇門達(dá)臘地震中，印度洋板塊下降到印度尼西亞板塊之下。研究人員分析了被稱為脫頂褶皺的這兩個(gè)潛沒(méi)區(qū)的特征差別。
科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，2004年地震的脫頂褶皺中包含了一大段海底水成巖，這些巖石的密度都相當(dāng)?shù)停鄬?duì)周圍的巖層來(lái)說(shuō)更脆弱。在地震時(shí)，這種脆弱可能導(dǎo)致更大面積的海底區(qū)域突然變形，隨之帶動(dòng)更多的海水移動(dòng)，最終形成更大的海嘯。相比之下，2005年地震的脫頂褶皺則是由密度更大的巖石組成，在地震時(shí)巖石下降幅度較小，海水的移動(dòng)也不遠(yuǎn)。
主持這項(xiàng)研究的英國(guó)南安普敦大學(xué)地球物理學(xué)家Simon Dean說(shuō)，這一差別對(duì)于其他傾向發(fā)生與潛沒(méi)有關(guān)的地震的地區(qū)具有重要意義。他說(shuō)，無(wú)論包含一個(gè)明顯低密度巖層的地震斷層在哪兒，它都會(huì)“導(dǎo)致一種極不尋常的斷裂，而這種斷裂又極可能引發(fā)一次巨大的海嘯”。
華盛頓州西雅圖市美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的地震學(xué)家Arthur Frankel說(shuō)，這篇論文“在沉積層中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重要的線索，從而揭示了為什么2004年蘇門達(dá)臘地震會(huì)引發(fā)如此致命的海嘯，而隨后到2005年地震卻沒(méi)有”。他說(shuō)，這些線索能夠真正幫助人們?nèi)ヮA(yù)測(cè)“其他潛沒(méi)區(qū)的大地震是否也會(huì)引發(fā)巨大海嘯”。
美國(guó)馬薩諸塞州伍茲-霍爾海洋研究所的海洋地球物理學(xué)家Jian Lin對(duì)此表示贊同。他說(shuō)，這篇論文給出了“有力的證據(jù)”，表明沉積層“對(duì)于地震引發(fā)的海嘯具有重要的影響”。
|
