貢獻等于學術能力嗎
院士資格的硬杠杠能不能改？
被指抄襲剽竊他人學術成果的院士，謝華安并非第一人，最后，這些指責大多不了了之。2007年4月范維澄被工程院通報批評，已經算是較重的處罰。
中國院士制自1994年建立至今，兩院1400多名院士中，只有兩人被除名：中國科大原副校長方勵之和華東理工大學原校長陳敏恒。據公開報道，前者因政治問題，后者因學風道德和經濟原因。而消息靈通的方舟子透露，陳敏恒被除名，主要是因經濟問題。嚴格來講，因為學風道德而被踢出院士隊伍的，一個都沒有。
“我的終極疑問，不是謝華安能不能當選院士，而是增選院士的標準到底是什么？學風道德一票否決制是口號還是原則？”邱實自認沒資格當院士，但很關心院士制度的動向，“我知道，現在學術造假成風。但能因此容忍院士造假嗎？如果可以，我國科研人員在國際上還有什么信譽可言？”
“學者抄襲論文，即使是一次都不可原諒，只要證據確鑿，就要嚴格處理。不能用剽竊者做了多少好事來辯白。就像罪犯犯罪，是什么罪就是什么罪，不能因為做過很多貢獻就忽略不計，或者將功抵罪。”中國社科院研究員徐友漁覺得，有種誤區需要破除：遇到抄襲之類的事，有人愛這么辯護，現在晉升職稱或者博士生畢業，必須要在國家級核心期刊上發表論文，所以是被迫而為。“這種辯解不成立。我國的職稱評定制度確實存在很大問題，但不能把這個作為個人抄襲剽竊他人成果的理由和借口。”
復旦大學教授葛劍雄同樣認為，對某一職稱的申報者的學術水平和成果提出具體要求是必要的，這不能成為抄襲的理由。
“在學術道德方面，對院士本應從嚴要求，但現實的情況卻是，院士成了一道護身符，保護傘，其學術不道德行為反而更難以被追究。”何時才能扭轉這種局面，方舟子并不樂觀，“短期內不會改變。院士掌握的學術權力太大，能給地方、部門帶來巨大利益，因此會受到縱容、包庇。”
不過，據何祚庥所知，“院士增選過程中，學風道德有問題的候選人都被投票投掉了。”在他的院士評審經驗里，“論文抄襲，一篇都不行，除非他得了諾貝爾獎。一個很有名的學者，就是因為論文抄襲最終被否決。這個學者是誰，我就不說了，反正很有名。”
兩院的科學道德建設委員會，是中國唯一受理院士學術腐敗投訴的機構。但對確有其事的被舉報者，只能進行道義上的譴責，沒有行政權力實施處罰，除非院士所在單位接受科學道德建設委員的意見，做出相應處理。何祚庥的判斷是，“這個委員會，作用不大。”
“現在抄襲、剽竊之風大盛，根本原因在于制度，對這種行為處罰不嚴。有關當局大事化小，有意包庇。”徐友漁說，這種事情，發生多次，也曝光多次，但屢禁不止，原因就在于做壞事很容易得手，而沒有多少后顧之憂。
“對于實際貢獻大而理論水平達不到某種標準的人，可以用其他辦法給予獎勵，如發獎金，評勞模，提工資，而不能隨便降低某一職稱的最低標準。”葛劍雄強調，“學術界是社會的精英，不能以不犯法為標準。在我國，院士是學術界的最高榮譽，讓一個有抄襲行為的人一輩子當不了院士并不過分。”
“學風問題，國內比較松，在一些發達國家，一旦發現科學家有諸如抄襲、剽襲、弄虛作假等，均會列入黑名單，終身會受到影響。”南京師范大學教授王國祥說，我們國家目前在這方面還沒有完善的法律法規和其他約束，監管和懲治不嚴。他認為，科學家如果弄虛作假，其負面影響往往比官員貪污金錢的影響更大。
院士被神化？
這一稱號是不是被推得太崇高了
近年，院士制度的弊病屢遭批評，其中一些問題萌生于院士增選階段，如候選人年齡太大，缺乏創造力；評審過程不透明，當選者的公認度不高，等等。
社會各界的部分意見，已納入兩院院士增選工作細則：
2007年，提高當選投票率：中科院規定，參加投票選舉的院士人數應超過本學部院士人數的1/2，候選人獲得贊同票應不少于投票人數的2/3.工程院規定，參加投票的院士人數達到或超過本學部應投票院士人數的2/3，候選人獲得贊成票應超過投票院士2/3.
2005年，第二輪院士評審增加候選人自我介紹、回答問題的程序。
其實，早在2004年，在中國科學院第十二次院士大會上，科學院學部第二屆科學道德建設委員會主任、北大校長許智宏就表示，要嚴格院士遴選評審制度，堅持學術標準，抵制行政干預，切實嚴把增選質量關。
在方舟子看來，最應改革的是院士的產生方式。
目前，兩院院士增選工作基本包括四步驟：提名候選人、歸口部門遴選、院士評審和院士差額無記名投票選舉。“因為相關機構與候選人利益緊密掛鉤，這些機構包裝院士候選人、為院士選舉大肆活動、造勢炒作的不正當現象屢見不鮮。一個人能否選上院士，很大程度上是各方利益均衡的結果，受人際關系、地方或部門勢力的影響很大，不一定能夠反映候選人的真實學術水平。”方舟子在多個場合表示，要改變這種狀況，可以對院士實行會員制、俱樂部制，改由多名院士在內部推舉候選人，然后投票選舉，不再讓其他機構摻和進來。
院士制度的每個細節都引人關注，重要原因之一是院士被看得太重，甚至被神化。而這，也是院士制度屢受抨擊的由頭。
“中國現在把院士搞得太崇高，本身也許就是一種異常，不知是科學發達的表現還是科學不發達的表現。”北大生命科學學院院長饒毅說，院士在世界絕大多數國家都不如在中國崇高。“我在美國幾個名牌大學待過，沒聽說這些院校算院士數量，絕大多數美國研究生連本系教授誰是院士都不知道。如果我們的科學還不算發達，卻把選院士搞得大張旗鼓，煞有介事，是不是會讓人覺得頗有諷刺意義。”
(應采訪對象要求，文中邱實、周易、藍波、溫禱均為化名)記者 左志英
|
