- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
上海地鐵事故信號(hào)商卡斯柯在京滬有20個(gè)項(xiàng)目
又是卡斯柯
○溫州動(dòng)車事故它是信號(hào)商,這次它又是信號(hào)商
○長(zhǎng)沙地鐵相關(guān)負(fù)責(zé)人:“2號(hào)線不使用卡斯柯系統(tǒng)”
今年7月28日,當(dāng)上海地鐵10號(hào)線因信號(hào)燈故障發(fā)生開反方向的事故后,擔(dān)憂“追尾”的聲音曾此起彼伏,對(duì)此,運(yùn)營(yíng)方堅(jiān)稱:“上海地鐵不會(huì)追尾。”
然而,兩個(gè)月后,追尾事故真的發(fā)生了,同樣是上海地鐵10號(hào)線,同樣是信號(hào)燈故障。經(jīng)多方證實(shí),為上海地鐵10號(hào)線提供信號(hào)系統(tǒng)的,是卡斯柯信號(hào)有限公司(下稱卡斯柯),而這家公司,正是“7·23”溫州動(dòng)車事故信號(hào)系統(tǒng)供貨商之一。
據(jù)統(tǒng)計(jì),這家公司承攬或參與的已建在建地鐵信號(hào)項(xiàng)目達(dá)28項(xiàng),其中僅京滬兩地就占20項(xiàng)??ㄋ箍逻@家胎生于鐵路系統(tǒng)內(nèi)部的合資公司,是如何一步步成為國(guó)內(nèi)地鐵信號(hào)系統(tǒng)巨頭?又是如何將壟斷延伸到地鐵系統(tǒng)之外?
申通集團(tuán):上次出事后曾約談過(guò)卡斯柯
今年7月28日晚高峰時(shí)期,一列本應(yīng)開往航中路方向的上海地鐵10號(hào)線列車,卻反常地朝虹橋火車站方向開出。7月29日,上海地鐵公司公布的事件原因是實(shí)施信號(hào)升級(jí)調(diào)試時(shí),發(fā)生信息阻塞故障所致。
事后,申通集團(tuán)總裁俞光耀證實(shí),申通方面曾約談過(guò)供應(yīng)商卡斯柯公司。對(duì)方表示要修正信號(hào)方面的缺陷,并承諾不再發(fā)生類似故障。
但事實(shí)上,上海信號(hào)燈故障并非第一次。2009年12月22日,上海軌道交通1號(hào)線發(fā)生兩車側(cè)碰事故,經(jīng)調(diào)查組認(rèn)定,信號(hào)系統(tǒng)發(fā)送了錯(cuò)誤的速度碼,造成制動(dòng)距離不足,從而發(fā)生兩列列車側(cè)面沖撞事故??ㄋ箍滦盘?hào)公司作為該項(xiàng)目的總包方,未能防止本事故的發(fā)生,承擔(dān)事故責(zé)任。
卡斯柯屢登“故障榜”,屢次承諾“不再發(fā)生類似故障”,但昨天,上海地鐵10號(hào)線追尾事故還是發(fā)生了。對(duì)于“在溫州動(dòng)車等一系列事故后,上海地鐵部門為何依然沒(méi)有改換信號(hào)設(shè)備供應(yīng)商”的質(zhì)疑,俞光耀昨日沒(méi)有正面回應(yīng),僅表示“現(xiàn)在還不清楚責(zé)任方是誰(shuí),要等到調(diào)查結(jié)果出來(lái)之后才有明確的責(zé)任認(rèn)定”。
相關(guān)閱讀: