法制晚報(bào)7月10日報(bào)道 就在唐駿學(xué)歷門事件背后的真相一層層被揭開的時(shí)候，唐駿選擇了沉默。截至今天上午，唐駿的微博還停留在7月6日晚上8點(diǎn)44分的最后一條短信。
而昨天，打假的方舟子在接受本報(bào)專訪時(shí)表示，唐駿不僅學(xué)歷假，他的自傳80%也都是虛假的，跟真正的留學(xué)生活相差甚遠(yuǎn)。
打假初衷
“我和唐駿沒有任何私人恩怨”
法制晚報(bào)（以下簡稱FW）：你之前和唐駿打過交道嗎？
方舟子（以下簡稱“方”）：我與唐駿從未打過交道，也沒有見過面，甚至在去年的時(shí)候我還沒有聽說過這個(gè)人。我和唐駿之間可以說是無冤無仇，沒有任何私人恩怨。
FW：那么你這次為何會站出來揭露這件事情呢？
方：這源于一個(gè)微博上的討論，當(dāng)時(shí)是7月1日，我和幾個(gè)熟知的網(wǎng)友在網(wǎng)上討論“成功”這個(gè)概念，一個(gè)網(wǎng)友就列舉了唐駿的例子，問我怎么看待這個(gè)中國的打工皇帝，是不是成功的很好案例。因?yàn)榇饲拔覍μ乞E的學(xué)歷就有所了解，便在微博上回復(fù)了這個(gè)名叫“薩根”的網(wǎng)友，我告訴他唐駿的加州理工學(xué)院博士學(xué)位是假的，是不是也要大家跟著復(fù)制如何造假？
關(guān)注一年多發(fā)現(xiàn)他“滿嘴大話”
FW：您是什么時(shí)候知道唐駿學(xué)歷問題的？
方：早在去年4月份，當(dāng)時(shí)有一個(gè)署名為Albert的網(wǎng)友在我的“新語絲”網(wǎng)站發(fā)帖，質(zhì)疑“中國第一職業(yè)經(jīng)理人”唐駿的博士學(xué)位有假。這位發(fā)帖人稱，自己于1991年到1996年在加州理工學(xué)院學(xué)習(xí)，從未聽說過唐駿。隨后，我核實(shí)了這個(gè)說法，發(fā)現(xiàn)在美國學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中查不到唐駿的博士論文。
FW：那么當(dāng)時(shí)為什么沒有就地披露？
方：唐駿只是在國內(nèi)比較出名一些，我當(dāng)時(shí)的那個(gè)論壇主要以學(xué)術(shù)界人士和留學(xué)生為主，大家根本很少有人知道唐駿為何人，我當(dāng)時(shí)也不知道他是個(gè)什么人物，后來在網(wǎng)上一查才有所了解，所以就沒有什么去揭露他的動(dòng)力。
FW：后來你有沒有進(jìn)一步地去調(diào)查這個(gè)事情？
方：我后來買了唐駿的幾本自傳，也看了大量唐駿的演講視頻，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)人滿嘴大話，并且極其愛表演和展示自我，但是他的大話明眼人一看就可以識破，尤其是在美國留過學(xué)的。
我現(xiàn)在從根本上懷疑唐駿的整個(gè)自傳都是瞎編的，甚至這個(gè)人到底有沒有在美國上過學(xué)，他的書我可以確定起碼有80%都不真實(shí)，我和很多留學(xué)生都討論過這個(gè)問題，我自己也長期待在美國，留學(xué)生活與唐駿所描述的差得太遠(yuǎn)，有些描述顯得太過可笑。
而且，細(xì)心的人會發(fā)現(xiàn)，唐駿在演講中，說來說去就那么幾件事，專利發(fā)明、注冊三家公司，除此之外就沒別的了，一個(gè)有著豐富創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的人怎么可能故事會如此單薄？
●“打假斗士”方舟子
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄縣。
1985年考入中國科技大學(xué)生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學(xué)。1995年獲美國密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位，先后在羅切斯特大學(xué)生物系、索爾克生物研究院做博士后研究。
目前定居美國加利福尼亞州，從事互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、寫作和兼任美國生物信息公司的咨詢科學(xué)家。
2000年起，方舟子盯上了“學(xué)術(shù)造假”，他創(chuàng)辦了中文網(wǎng)上第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、新聞界等學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，美國《科學(xué)》曾專文介紹。
深度探究
他的“成功”完全出于炒作
FW：那么你認(rèn)為這樣一個(gè)人是如何在微軟取得成功的呢？
方：唐駿一開始去微軟只是做一個(gè)程序員，這靠他在北郵和日本名古屋大學(xué)的學(xué)歷就完全可以了，他的這兩個(gè)學(xué)歷是沒問題的，但都不是博士，他的假學(xué)歷西太平洋大學(xué)的博士學(xué)歷是做管理層后才買的。
此外，我并不認(rèn)為唐駿在微軟取得了什么成功，這完全是唐駿利用媒體炒作出來的。
因?yàn)榘凑债?dāng)時(shí)唐駿在微軟的中國區(qū)總裁職位來看，只能算微軟全球范圍內(nèi)的一個(gè)中層管理人員，但當(dāng)時(shí)微軟在中國媒體眼中太過于崇高，以至于唐駿用了這一點(diǎn)利用了媒體抬高身價(jià)，并且滿嘴沒邊的話，說什么比爾·蓋茨要挽留他，通過我的調(diào)查，比爾·蓋茨根本都沒見過唐駿幾次，何談挽留。
FW：而唐駿后期的另一個(gè)雇主盛大網(wǎng)絡(luò)也是納斯達(dá)克的上市公司，為何也被假學(xué)歷蒙騙了呢？
方：如果我沒記錯(cuò)，唐駿是在盛大沒上市之前就進(jìn)入了這家公司，而盛大網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在也陷入了招股書存在唐駿假學(xué)歷一事之中，該公司現(xiàn)在還沒給出合理的解釋，納斯達(dá)克證監(jiān)會如果要調(diào)查的話，事情會變得很嚴(yán)重，美國的那些股東很在乎誠信問題。
盛大網(wǎng)絡(luò)在納斯達(dá)克上市后，由于唐駿是高管，所以公司的人事不可能去調(diào)查他的學(xué)歷證書。
事件背后
暴露社會誠信及職業(yè)操守問題
FW：你覺得這次唐駿事件背后的深層含義是什么？
方：這就是社會的誠信問題，這樣一個(gè)滿嘴大話、假話、虛話的人竟然是中國最昂貴的職業(yè)經(jīng)理人、青年領(lǐng)袖，這是多么的可笑，唐駿還去告誡年輕人要誠信，真不知道他說此話時(shí)，自己內(nèi)心作何感想。
另外一方面，唐駿的事情也說明了中國的職業(yè)經(jīng)理人有多么的不專業(yè)，唐駿根本沒把心思放在工作上，一個(gè)有職業(yè)操守的職業(yè)經(jīng)理人肯定是每天忙于工作，在美國絕對不會出現(xiàn)唐駿這樣每天忙著宣傳自己、炒作自己，不是出書就是上電視，還忙著拍電影。
FW：你對唐駿未來的前途怎么看？
方：如果是在西方，那么唐駿肯定徹底完蛋，不可能再有一個(gè)雇主會雇用他。但他現(xiàn)在是在中國，他甚至現(xiàn)在還有時(shí)間和精力在背后做公關(guān)行為，試圖抹掉一切證據(jù)。他短時(shí)間內(nèi)可能不會丟掉工作，但他肯定會就此收斂很多，起碼不會再在公眾面前說一些不著調(diào)的話。
FW：唐駿最近都做哪些公關(guān)行為了？
方：出版社站出來定罪，去當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上刪帖，現(xiàn)在各大論壇、門戶新聞下面跟帖里也有一些替唐駿說話的人，被網(wǎng)友戲稱為唐駿的槍手，他明顯不是一個(gè)認(rèn)罪態(tài)度，一開始就承認(rèn)可能事情不會這么糟糕，現(xiàn)在越描越黑，更多的虛假信息也會被曝光出來，他這樣掩飾只能害了自己。
回應(yīng)質(zhì)疑
每月打假百余起沒必要靠他出名
FW：現(xiàn)在有媒體和公眾也在懷疑你在利用唐駿自我炒作，同時(shí)也幫著炒作微博，你怎么解釋？
方：我從不認(rèn)為我的知名度比唐駿差，我10年前就出名了，起碼在國外的留學(xué)生和學(xué)術(shù)界沒人知道唐駿，在這些人中我的知名度要比他高很多。我現(xiàn)在每個(gè)月都要打假100多起，唐駿只是其中的一例，我完全沒必要靠他來提升自己。
我和網(wǎng)站之間沒有什么交易來往，我覺得微博這個(gè)東西有一點(diǎn)好，可以放大一件事情，去監(jiān)督輿論和社會。
比如唐駿事件在我的論壇很快就被淹沒了，而在眾多名人和媒體記者都參與的微博上立刻就被放大了，我以后會更多地在微博上打假，把這里當(dāng)作一個(gè)打假陣地，揭露更多的事情。
本版撰文/記者楊帆制圖/肖霄
|
