網上流傳的“西太校友”名單，兩個江蘇人卷入唐駿學歷門
西太平洋大學文憑
現代快報7月11日報道 近來，各大網站都紛紛掛出美國西太平洋大學工商管理博士（DBA）的學員通訊錄，版本形形色色，所列人員名單有的一致、有的交叉，但無一例外都標榜自己的權威性，或號稱“真實版”“最全版”；或冠以“內部版”字樣。有媒體驗證稱，其中流傳最廣的兩份名單，一個疑似山寨，一個真實性較大。
在多版本的名單中，都能看到兩位江蘇人：一位是江蘇省電子商務有限公司總裁張勇；一位是連云港石港高壓電瓷有限公司副總經理姜濤。
他們二人是否真的是“打工皇帝”唐駿的“西太校友”，還是莫名卷入的“被校友”？快報記者就此進行了調查。
張勇：
履歷和檔案中都沒有“西太”
在網上瘋傳的“西太校友”名單中，江蘇省電子商務公司總裁張勇的名字出現在工商管理博士（DBA）三班的學員通訊錄中。
同事：沒聽說過他有“西太”文憑
記者7月9日采訪發現，張勇所在的公司已經改為江蘇省電子商務（集團）有限公司。該公司的主要業務之一，就是在省內從事信用征信服務，下屬的江蘇省征信公司，主要負責個人和企業信用征信和評估、信貸擔保、信用管理咨詢、信用保險、相關軟件研發等。而作為集團負責人的張勇，卻卷入了一起與信用有關的風波之中，也是始料未及。
以前曾在江蘇省電子商務公司任職的一位員工告訴記者，近來通過媒體報道，對唐駿的學歷風波多少有些了解，但是對張勇被列入“西太校友”名單一事，還是有些意外。
“在公司工作的幾年里，好像從來沒有聽說過張總有什么西太平洋大學的學歷。”該員工稱，張勇的工作能力在公司內外都是公認的。盡管個人征信業務受到社會環境等客觀因素制約較多，但是電子商務等其他業務一直做得不錯。
該公司另一位員工也同樣表示，張勇確實參加過北京大學的一個什么學習，也拿到了一個文憑，“記得拿到以后還在公司里宣布的，不過印象中好像不是什么西太平洋大學的。”
該員工稱，那段時間張勇有時會去北京上課，但不是太頻繁。他在北大的學習結束后，還出了一本書，給每位員工都發了一本。“書的名字已經記不清了，好像是與項目管理有關的，內容主要是他在北京大學學習時的論文。”
家人：他不需要這個“花架子”
為了求證網上名單的真偽，記者多次撥打張勇的手機，并發短信留言。遺憾的是遲遲沒有回音。昨天再次撥打后，張勇的太太接通了電話。她表示，張勇這段時間因身體不適入院治療，不方便直接通話。
對于近來網絡和報道中瘋傳的“西太校友”名單，張太太表示自己已經看到，這件事給他們的生活和工作帶來了一些麻煩，讓她很氣憤。“我也問過張勇，他說這簡直是莫名其妙。”張太太說，張勇從來沒有使用過什么西太平洋大學的學歷，也沒留過學，“不信你們可以去查他的履歷和檔案。”
同樣，張太太也提到了張勇曾經參加過北京大學的學習，“他有正兒八經的學歷。”她說，張勇在去北京大學光華學院讀書那會兒，幾乎過段時間就要坐晚上的火車去趕第二天的課，“這些都是很正規的學習。”
張太太說，作為他的家人，如果張勇真的拿了這個“西太”的學歷，肯定會告訴自己。
“他在工作中憑的是能力，根本不需要這個花架子。”張太太表示，此前她也曾和張勇交流過這件事，張勇曾懷疑，可能是公司以前曾經與微軟合作過，自己的名字和資料因某次會議流出去也未可知。
在北大的學習結束后，張勇的確拿到了一個文憑，張太太在查閱后告訴記者，文憑上寫的是北京大學光華管理學院，還有一排英文字，自己看不懂。但她表示，不是什么“美國西太平洋大學”。
姜濤：
“西太平洋大學在哪我都不知”
姜濤，連云港石港高壓電瓷有限公司副總經理，他的名字也出現在西太平洋大學工商管理博士學員通訊錄中。
公司：我們壓根兒沒這個人
記者通過網絡大黃頁查詢，連云港石港高壓電瓷有限公司位于江蘇省贛榆縣石橋鎮，是一個小型企業，主要經營產品包括：防雷支柱絕緣子、盤形懸式瓷絕緣子、高壓線路針式絕緣子、防污型盤懸式瓷絕緣子等。從業人數是260人，年銷售額是740萬人民幣。從表面上看來，這家公司的規模并不大。
記者打電話到連云港石港高壓電瓷有限公司找姜濤時，公司的員工卻告訴記者，公司里從來沒有這個人，也沒有聽說過“姜濤”這個名字。
記者隨即發現，連云港石港高壓電瓷有限公司的法人代表叫姜成守，姜成守和姜濤又是什么關系呢？
經過輾轉，記者撥通了姜成守的手機，這位年紀接近60的老漢告訴記者，姜濤是他的兒子。那么他本人是不是石港高壓電瓷有限公司的法人？姜成守的回答讓記者十分意外：他從來都不知道當地有石港高壓電瓷有限公司這個企業。當記者告訴他，這家企業的法人代表寫著他名字時，姜成守顯得很詫異，連說不知道這個情況。
無奈之下，記者再次撥打了石港高壓電瓷有限公司的電話，接電話的員工明確告訴記者，他們公司既沒有姜濤這個人也沒有姜成守這個人。
人名也對，公司名字也對，可是為什么相互對不上號呢？如果石港高壓電瓷公司的副總是另一個姜濤，那么為何該公司卻表示“沒聽說過這個人”呢？
姜濤：“要是有這個學歷倒好了”
7月9日下午5點左右，記者撥通了姜濤家里的電話，他的母親聽說兒子有“西太平洋大學學歷”時，連稱“不可能”，“從來沒聽他說過”。
隨即，記者打通了姜濤的手機。電話那頭，姜濤表示自己并不知道唐駿的“假學歷風波”，對于自己在連云港石港高壓電瓷有限公司擔任副總經理的事情，他更是表示沒有聽過這個公司。
當記者問他是不是拿到了西太平洋大學的博士學位，姜濤回答令記者感到意外，他坦言自己連西太平洋大學在哪里都不知道，更別說什么博士學位了。
姜濤說，自己的學歷是專科，畢業于連云港師專，畢業之后就一直在贛榆做點海鮮生意。他還調侃，“要是有美國的學歷那就好了！”
姜濤的說法和他父母的說法一致，一家人都表示根本沒聽過什么西太平洋大學，更別說這個大學的博士學位了。
事情再次陷入謎團，為何名單上會出現姜濤的名字？法人代表為何是姜成守的名字？記者只得第三次撥打了石港高壓電瓷有限公司的電話一問究竟，公司員工告訴記者，他們公司的老總叫傘家樂，至于其他情況不太清楚。記者隨后撥打傘家樂的手機，卻一直處于關機狀態。
交5萬北大培訓“西太校友”？
網上流傳的名單中，大多數“校友”都稱自己不知情，不過也有公開力挺唐駿的，比如北京凱愛投資有限公司董事長禹晉永，他堅稱美國西太平洋大學是正規民辦大學。而禹晉永的名字，也出現在工商管理博士（DBA）三班同學錄里。
禹晉永還在網上提供了兩份掃描材料，該材料顯示為中國駐美國洛杉磯領事館教育組出具的證明，簽發日期分別為2001年11月12日和2002年4月5日。“證明”稱：經了解，美國西太平洋大學系經美國加州政府教育局批準，并經加州私立高中后教育和職業教育局認可的私立高等院校，具有頒發工商管理專業學士、碩士及博士學位的資格。
值得注意的是，該材料所證明的專業為“工商管理專業”，而唐駿稱自己獲得的是“計算機專業”學位。此外，唐駿稱取得學位的時間為1990年～1993年，而這兩份證明覆蓋的西太平洋大學辦學執照的有效期分別為1998年6月15日～2002年6月14日、2002年6月15日～2006年6月14日。
不過，以上述時間段來推論，“三班”通訊錄里的學員領取文憑應該是在五六年甚至十多年前，而記者調查時發現，“江蘇校友”姜濤今年只有26歲，那段時間他應該還在讀書。
顯然，網上所傳名單多少有“山寨”嫌疑，既有真正的“西太校友”，又有后來添加的編外人員，真真假假難以核實。
“北大+西太”霧里看花
網上同時也不乏所謂的“小范圍正版名單”。這份名單證實“美國西太平洋大學”曾經在國內發放了至少數十張博士學位。這份通訊錄中，共有兩個班52名學生。其中多數人都是知名企業的高管乃至總裁，甚至還有高校里的系主任。
《北京晚報》報道稱，按照名單中的聯系方式一一進行聯系，接聽電話的幾位名單成員表示，名單中所謂的“美國西太平洋大學工商管理博士”培訓，其實是在國內進行的。名單上的北京一家公司總經理接受采訪時稱，名單上的人都是在六七年前通過國內的中介機構進行統一學習后，領取了“西太平洋大學”博士學位的。
而這家美國大學的教學地點，就在北京大學，具體是由中介公司操辦的，收費只有5萬塊錢。不過，當年的這家中介公司早已銷聲匿跡。
記者昨日又根據名單顯示，查詢了其中的幾位學員，發現有些學員的單位都已經不存在，例如，其中一位學員所在的一家報社已經被停刊，另一位學員所在的律師事務所連114都查不到，后來才了解到原來早已因違規被停止了律師資質。所謂的“真實版”名單中，同樣有真有假。
反思監管
唐駿的“學歷門”“校友門”事件之所以沸沸揚揚，大多數人認為，這是因為長期以來社會各界對學歷的看重所致。而透過事件本身，正如有關評論所說，學歷或不重要，但“真實”很重要。說白了，這是一個信用范疇的問題。
采訪中，記者還聽到了另一種聲音：像唐駿這樣的人又何止萬千！一些身處高位的官員、坐擁千萬資產的富豪，不也都愛千方百計搞個假學歷來給自己臉上貼金嗎？應該制定一套嚴格的信用體系，把這些人全都拉出來，堵死假學歷的產生渠道。
記者了解到，從上到下關于社會誠信體系的建設并非一天兩天，尤其在個人信用方面，全國各地近幾年來都出臺了相應的征信制度，甚至成立了相應的機構，然而因為涉及隱私等種種爭議，絕大多數地區的個人信用征集舉步維艱。
以江蘇為例，江蘇省信用辦有關負責人告訴記者，早在幾年前就制定了較為完善的征信體系，在個人信用征集中，包括個人的身份、家庭、職業、信貸關系等信息，同時也包括學歷。但直到目前，個人信用信息的使用基本未啟動，主要仍限于企業信用信息。
一位曾從事個人信用征集工作的業內人士對記者表示，其實在技術、平臺等方面并不存在問題，關鍵在于法律法規的支持與政府的推動力度，同時更關鍵的是要打破地域、行政閑置。最典型的，就是個人信用各項信息的征集。以學歷信息為例，江蘇的個人信用征集體系曾醞釀與省教育廳合作，將全省40家高校的學歷信息與信息庫對接，不但能防范學歷造假，就連考試作弊、論文作弊，也躲不過去。然而，如果造假者涉及的學歷不在省內這40家高校，而在省內、國內乃至國外的其他高校呢？顯然，這樣的信用防范體系是很脆弱的。就算是征集到了權威信息，信用監管部門如何使用、是否有權對外使用，也面臨著是否合法的爭議。
就上述而言，發生在“打工皇帝”唐駿身上的“學歷門”事件，并不是一起特例，也一定還會有新的“學歷門”出現。
|
