“意識”比戰火更具破壞？
城墻屢遭歷史戰火破壞，直到1983年完整修復；學者認為有時商業化裝修破壞比戰火更甚
方案公布后，立即引起質疑聲一片。
批評者們認為項目“太商業”，有人把包裝后的古城墻比喻成 “一個華麗的‘杯具’……猶如給斑駁古樸的兵馬俑刷上立邦漆”。
“這樣的商業觀念會對城墻構成一種文化上的破壞，它比遭受戰火蹂躪的破壞程度還要大。”西安當地一名研究古城墻的學者說。
現存的西安城墻，是明初在唐長安城的皇城基礎上擴建起來的。朝代更迭，古長安城的城門樓墻履行著它作為軍事防御設施的本職，四面城門一一被戰火蹂躪，又屢次被修復。
明末李自成軍由長樂門(東門)攻入西安，長樂門城樓被焚；1911年，新軍轟擊安遠門(北門)城樓清兵的彈藥庫，安遠門城樓被毀；1926年軍閥混戰，在一場防御戰中，永寧門(南門)失去了箭樓。1949 年，解放軍西北野戰軍炸開安定門(西門)后，將紅旗插上了西安城。
非戰爭時期，城墻也曾屢受磨難。
20世紀早期，中國興起了拆除城墻的風潮。1927年，陜西國民政府曾計劃拆除西安城墻，城磚及磚灰可“供修筑東南西北四大街道路之急需”，后不了了之。
長安大學城市研究所所長王圣學是西安人。據他介紹，解放后，“大躍進”中曾有拆除城墻拿城磚建廠煉鋼鐵的計劃，“文革”期間城墻連曾被破壞。
至20世紀80年代，墻體一些段落已嚴重破損。1983年，西安市政府開始大規模修復城墻，當時的市長親率軍民修葺城墻，建設環城公園。
王圣學說，人們現在看到的城墻“外衣”大多是現代制作，明清時的墻體部分被“外衣”包裹，不再示人。
相比戰火摧殘而言，學者們更擔心的是此次城墻景區的整體提升。
陜西省社科院副院長石英接受采訪時表示，古文物有文脈，連為整體，過度采用現代聲光電會破壞文物的古貌。而且這種破壞還容易被人忽視。
“裝修”主導者遭質疑
主導者為曲江新區管委會，其開發的法門寺、大雁塔、大唐芙蓉園都曾引發爭議
在西安城墻景區管委會一間辦公室的墻上，貼著一份刊有改造后效果圖的當地報紙。一相關工作人員6月28日表示，他們早已聽到各種質疑，但他們不能接受有媒體指其欲花120億“豪裝”西安城墻的說法。
他強調，方案是關于“城墻景區改造，而不是城墻改造”，與城墻本體有關的只是文物維修，“絕不涉及對城墻的物理性破壞”。
據這位全程參與制訂策劃的人士介紹，城墻景區改造項目策劃于去年10月啟動，由一家專業策劃公司具體構思，拿出初步策劃案是在今年3月。他稱，因商業保密考慮，不方便透露具體公司名稱。他也未透露策劃的原始創意來源。
而在媒體上刊發策劃內容，就是為了征求市民意見。他說，“這不是某個人、某個集體說了算，而是大部分人說了算才能成立。”
關于計劃新建的 4個歷史博物館，這名工作人員說，博物館并非構筑在墻體上，而是在相對空曠的城墻包裹下的甕城內。
是否在城墻上附加人造景觀，他表示： “人造雕塑等項目，大家覺得好就實施，不好就不實施。沒有說一定要這樣做。”
采訪中，記者了解到，其實學界質疑的焦點，是這個項目的主導者——曲江新區管委會，而不是城墻景區管委會。
在2004年時，西安城墻景區管委會是家獨立單位，專司保護古城墻。
2009年5月，西安重劃旅游資源，城墻景區管委會被劃歸到曲江新區管委會。于是城墻這一旅游資源的開發也歸并給了曲江管委會。
資料顯示，曲江新區位于西安市東南，2003年由曲江旅游度假區改為現名，核心區域面積近41平方公里，是陜西省、西安市確立的以文化、旅游產業為主導的城市新區。曲江新區管委會是西安市政府的派出機構。
目前，西安市政府將幾乎重要的文物、旅游開發項目都交由曲江新區管委會打理，其旗下的開發項目涉及大雁塔、大明宮遺址、法門寺等重要文保單位、旅游景點。
而其開發的法門寺、大雁塔、大唐芙蓉園，無一不惹起爭議。
法門寺“穿西裝的僧侶”
曲江管委會擴建了法門寺，被批評“不搭調”，因一個是佛門凈地，一個是喧囂的廣場
學界對曲江新區管委會開發項目的詬病，主要集中在大雁塔北廣場、法門寺和大唐芙蓉園。批評意見可歸納為，“重商業開發，輕文脈保護”。
比如大唐芙蓉園，里面興建的不完全是雄壯的唐代建筑，還包括大量華麗的宋代建筑。
“這些建筑建得并不難看，”西安交大的一名建筑學教授說，只是和“大唐”二字有些名不副實。
讓這位教授情感上無法接受的還是法門寺和大雁塔北廣場的商業開發，他稱之為“穿西裝的僧侶”。
2003年底，由曲江開發的大雁塔北廣場正式開放，那里有亞洲最大的音樂噴泉，廣場背景就是大雁塔。
一個是佛門凈地，一個是喧囂的現代廣場，兩個的文化涵義完全不一樣，這位建筑學者認為“很不搭調”。
據他回憶，當時在項目的專家論證環節，大部分人持反對意見，擔心大雁塔會變成新項目的配角，此后“市政府一句‘以經濟發展為主’給頂了回來”，項目也就上馬了。
同樣，法門寺在擴建后，一些學者還認為“其淪為了配角”。
法門寺是歷史上一個重要的佛寺。法門寺佛塔始建于北魏，曾坍塌過，后原樣重建。
法門寺成為重點旅游開發對象后，曲江管委會進行大規模擴建，新修區域遠超過法門寺本身的面積。寺廟本體則坐落在其中一角。
“新修區域有些大尺度、大造型的建筑，感覺像是古埃及神殿。”上述的建筑學教授稱，它還不是宋代建筑配唐代寺廟之類的時間錯亂，而是時空錯亂。
他介紹了自己去羅馬和埃及的觀感。
在羅馬，走在街上感覺像回到了羅馬帝國時代。斗獸場、歌劇院，那么多遺址沒有任何附加，包括街道，原樣保存在那。“人家也不是不建設，周邊也修新建筑，但體量、色彩是完全一樣的。”
在埃及，在金字塔旁邊也搞聲光電，但離金字塔起碼有500米以上。而且所有設施是臨時的，一段時間做活動，隨時都可以拆，絕對不會碰金字塔本體。“更不會做一些假雕塑放金字塔旁邊。”
|
