三、老板手頭緊讓五情婦PK
【刊播媒體】《半島都市報》
【發表時間】2009年2月15日
【作者】欒磊
【“新聞”】2008年12月初，212省道嶗山龍王廟附近發生一起交通事故，釀成了一死五傷的慘劇。這起原本看似意外發生的交通事故，最終卻因死者于某留下的一封“遺書”，讓一段錯綜復雜的隱情暴露于大庭廣眾之下：城陽某公司老板范某在資產縮水后，為了節省開支，讓他所包養的5名情婦進行了三輪“競賽”，以爭奪最后一個被包養名額。然而，事件的結局卻超出了范某的預料。記者從嶗山交警大隊獲悉，因慘被“淘汰”，與他交往時間最長的情婦于某假裝約所有人一起游玩，途中開車沖下懸崖。于某當場死亡，其他人都不同程度地受傷。近日，本案以范某協議賠償于某家人58萬元告一段落。
【真相】2009年2月18日，《半島都市報》發表《致歉聲明及解聘公告》：“2月15日，本報在A3版刊登了《老板手頭緊讓五情婦PK》一稿，后經查證，該稿系本報記者欒磊剽竊加工《知音》雜志勵志刊2009年第4期2月版《1死5傷！花心老板緊急‘裁減’二奶釀慘禍》一文而成，該記者的做法嚴重違反了本報關于采編隊伍作風建設的有關規定，損害了報紙公信力，誤導了廣大讀者。經本報編委會和采編隊伍作風建設領導小組聯席會議研究，決定對記者欒磊給予解聘處理，自即日起，欒磊不得再以半島都市報記者名義從事任何采訪活動。”
【點評】青島嶗山市民在網上投訴：“我是一名青島嶗山市民，在嶗山生活了20年，還從來沒有聽說過嶗山有個叫龍王廟的地方。《半島都市報》記者為什么要捏造假新聞陷害我們嶗山，給我們嶗山抹黑，給我們嶗山人抹黑，給青島抹黑？”青島市民想不明白，我們更想不明白：這些年來，新聞打假越來越嚴，處罰力度越來越大，卻偏偏有人飛蛾撲火，屢屢以身試法。說穿了，就是為了嘩眾取寵，以求增加報紙銷量。有些甚至為此不惜鋌而走險，用荒誕離奇的緋聞故事誤導讀者。順便提一句，這個膽大妄為的造假者當時不知是如何進入半島都市報當上記者的？是否經過專業訓練？是否知道真實是新聞的生命？盡管已被解聘，但這個造假案教訓深刻啊，著實需要舉一反三，引以為戒！
四、中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富
【刊播媒體】《人民政協報》等
【發表時間】2009年6月19日
【作者】雷新
【“新聞”】收入問題牽動人心，財富問題則牽動著每個人的神經。近幾年，隨著富豪榜的紛紛出臺，中國財富的“集中度”在政協十一屆常委會第六次會議專題討論會上受到常委和委員的熱切關注。“我國在社會財富增長加速的同時，出現了財富向少數人手中集中的傾向。中國權威部門的一份報告顯示，0.4%的人掌握了70%的財富，財富集中度高于美國。這種大部分社會財富集中在少數人手中的格局，導致了我國消費的不足，甚至產生了畸形的消費。根據調查顯示，中國已經成為國際上奢侈品最大的市場?！辈汤^明委員說。
【真相】經查，2006年10月20日，《上海證券報》刊登的這篇文章采用的部分數據系境外反華網站刻意編造。2009年6月，某專家在一次專題討論會上稱，“國外一家研究機構估計，中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富”?！度嗣裾f報》未經核實，將此虛假數據在6月19日《調整收入分配格局不是“殺富濟貧”》報道中刊出，并將“國外一家研究機構”改成“中國權威部門”。6月25日，廣東《時代周報》網絡版刊發題為《貧富分化急遽擴大的危險》的報道，此文以《人民政協報》《上海證券報》報道中的虛假數據等為基礎展開述評?！稌r代周報》的報道刊發后被浙江《青年時報》及一些網站引用或轉載。新聞出版部門對上述4家報紙刊登虛假新聞提出嚴厲批評，下達警示通知書，并責成報社對相關責任人作出處理。
【點評】雖然新聞出版總署點名批評了這4家報紙，但只要上百度搜索一下，就會發現，近年來刊登過類似報道的，絕非這4家報紙，我們可以開出一長串的名單。只不過這4家報紙被監管部門抓了“現行”，只能束手就擒，“就地正法”。但反思一下，為什么新聞媒體對這類所謂的“調查數據”深信不疑，不加調查核實就輕率引用？除了采訪不扎實外，最關鍵的還在于我們的記者編輯缺乏主見和學養，盲目相信某些專家學者，對那些貌似非常精確的調查數據深信不疑，拿來就用。近年來本刊評出的假新聞中，這類假新聞占據不小的比重，幾乎年年都有。其實，調查數據未必準確，深入采訪、認真核查才是捷徑。
|
