12月28日下午4點(diǎn)左右，28歲的吳英終于在上訴狀上簽下自己的名字。在十天上訴期的最后一個小時，她決定提請上訴。
12月18日下午，金華中級人民法院認(rèn)定吳英共騙取集資款7.7億元，實際集資詐騙3.8億元，觸犯集資詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
吳英提出5點(diǎn)上訴理由
這份上訴書，只有薄薄一頁紙。
上訴書上，吳英提出了5個上訴理由，她認(rèn)為自己的行為并不構(gòu)成集資詐騙罪，希望二審法院依法改判。
吳英的律師張雁峰手里，有上訴書的副本。薄薄一頁紙上，簡明扼要地寫了5點(diǎn)上訴理由：
第一點(diǎn)，主觀上沒有詐騙的故意。吳英所借資金大部分用于公司經(jīng)營，只有極少部分用于購買個人用品，不存在肆意揮霍；
第二點(diǎn)，沒有實施欺詐行為。沒有通過對公司的虛假宣傳，欺騙債權(quán)人。而且用借款償還公司經(jīng)營債務(wù)，也是經(jīng)營行為。吳英沒有虛構(gòu)借款用途。
第三點(diǎn)，債權(quán)人不屬于社會公眾。吳英的債權(quán)人都是親朋好友，不是集資行為；
第四點(diǎn)，借款行為是單位行為，不是吳英的個人行為；
第五點(diǎn)，本案的林衛(wèi)平等所謂被害人，已被法院判決犯有非法吸收公眾存款罪。所以，原判決明顯是在保護(hù)非法吸收公眾存款的犯罪行為。
“被害人本身就是罪犯，法院的判決不就是在保護(hù)非法行為嗎？”張雁峰律師說。
按照法律規(guī)定，在中級法院收到上訴狀后三日以內(nèi)，將上訴狀連同卷宗、證據(jù)，移交給上一級法院。
再三考慮，終于上訴
12月18日下午，在浙江省金華市中級人民法院審判庭，吳英面無表情地聽完了自己的一審判決書。宣讀過程長達(dá)四十多分鐘，甚至連女法官讀到“被告人吳英犯集資詐騙罪，判處死刑”的最后結(jié)果時，吳英的臉上依然看不出一絲異樣。
在庭上，吳英沒有說一句話，也未提請上訴。直到吳英被帶離法庭的那一刻，她才開口說了唯一一句話，這句話是向家人說的：“你們都保重”。
宣判之后，律師張雁峰認(rèn)為，吳英意志非常消沉，有必要和她聊聊。可當(dāng)他來到金華市看守所時，已是下班時間，張雁峰當(dāng)場寫了一封信，委托工作人員交給吳英。在這封草草寫就的信中，張雁峰安慰吳英道：“不要灰心，要堅強(qiáng)，要挺住，還有司法程序可以走。”
25日，圣誕節(jié)那天，張雁峰上午又來到看守所，想見吳英，但遭到吳英的拒絕。“情緒很不好。”張雁峰說。
下午，張雁峰又去了一趟看守所，吳英終于肯出來見面。“我不想上訴。”她告訴律師。
吳英的家人和朋友，都支持她上訴。張雁峰也一再勸說吳英上訴，她終于有所動搖，收下了上訴狀，告訴張雁峰，再考慮兩天。
直到28日下午4點(diǎn)左右，十天上訴期的最后一刻，吳英在上訴狀上簽字，提起上訴。
“我們還是要相信法律。”吳英的父親吳永正告訴記者。
法律專家：吳英受困高利貸
“吳英是該案深陷高利貸的借款人中，結(jié)局最悲慘的。”浙江杭天信律師事務(wù)所何長明律師說。(另案處理的林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江、楊志昂、徐玉蘭、駱華梅、楊軍等7名吳英案相關(guān)被告人，都以非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑六年至一年零十個月不等的有期徒刑，并處30萬元至2萬元不等的罰金。)
法院一審認(rèn)定，從2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人處非法集資人民幣7.7億元，用于償還本金、支付高額利息、購買房產(chǎn)、汽車及個人揮霍等，實際集資詐騙人民幣3.8億元。
何長明說：“吳英是高利貸的受害者，破壞金融秩序的是高利貸的放貸者，而不是借錢者”。在民間資本充裕的浙江，由于資本天然的逐利性，民間借貸在浙江盛行，這些資金的投資方向就是賺取高額利率，俗稱高利貸。何長明說，對高利貸資金與普通百姓的資金，應(yīng)該區(qū)別看待。
從法院一審判決書看，何長明認(rèn)為：“吳英是為了還前面的高利貸，被迫去借后面的高利貸。”何長明說，吳英的情況，與我國《刑法》中集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪所打擊的對象相比，差別很大。（本報記者 方臻子 杜羽豐）
|
