目標與寄望
三地爭“標志”都是為了打造城市名片、增加旅游收入
中國南北地理分界線標志城市的新一輪爭論源起淮安，面對種種爭論和質(zhì)疑，淮安方面的反應(yīng)自然備受關(guān)注。
“網(wǎng)上有的爭論有些狹隘和偏激。”9月9日上午，淮安市委宣傳部一位不愿透露姓名的工作人員在電話中說，“只要是在秦嶺—淮河一線上的地方，誰都有權(quán)利搞南北分界標志。比如北回歸線標志，臺灣有一處，廣東有兩處，云南也有一處。由此及彼，其他地方也都可以搞，這不具有排他性。”
“淮安建設(shè)我國南北分界線標志，只是說明自己南北交會的地方特色，增加一個城市名片和旅游景點，僅此而已，大可不必過多爭論。”該工作人員說。
就在安徽蚌埠建設(shè)中國南北分界線標志的雕塑“火鳳凰”龍時，當?shù)毓俜揭苍硎荆蛩惆堰@座雕塑打造成蚌埠的一張新的城市名片，以此強化文化、旅游資源優(yōu)勢。
由此可以看出，三地對搶奪中國南北地理分界標志城市的目的并不諱言，它們的目標驚人得一致：打造城市名片，提高城市知名度，增加旅游收入，甚至作為當?shù)氐恼猩桃Y、經(jīng)濟驅(qū)動的一個點。
但是，建一個標志到底能帶來多大效益，恐怕目前還很難說。
“一個旅游項目要想持久，要想有價值，不僅要有美麗的景觀，關(guān)鍵還要有深刻的文化內(nèi)涵，有相應(yīng)的配套工程來詮釋其文化內(nèi)涵。打造城市名片、提高城市形象就更是如此，不是簡單的一個標志所能改變的。”余國忠說。
信陽師院經(jīng)濟與管理學院李杰老師同樣認為，一個簡單的標志被寄予了太大的希望，“當?shù)卣噲D利用資源優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟的初衷很好，但是一個地方的經(jīng)濟發(fā)展水平取決于這個地方的綜合實力”。
顯然，一個中國南北地理分界線標志到底能否實現(xiàn)當?shù)芈糜涡碌脑鲩L與突破，還需要時間來考驗。
爭議與質(zhì)疑
淮安的相關(guān)政府部門對于開建南北地理分界線標志園投入了極大熱情，相對于官方的追捧，民眾對這個項目似乎并不買賬。
在新浪網(wǎng)最近一份“你如何看待建設(shè)我國南北分界標志”的民意調(diào)查報告中，89.4%的投票者選擇了“不該建，完全是勞民傷財”。有的甚至用“反對”、“扯淡”、“勞民傷財”、“形象工程”等詞表示對該行為的不滿。
“西行者”的看法代表了大多數(shù)人的觀點，他認為，沒有什么比秦嶺、淮河更能代表中國南北地理分界線，要建設(shè)這樣的標志物，只能成為一個自我陶醉、貽笑世人的“標志”。 但是，這種費時費力又費錢的事情為何很多地方樂于爭而為之？究其一點就是當?shù)卣窍胪ㄟ^打“分界”牌帶來旅游熱，給當?shù)貛砜捎^的經(jīng)濟收入和宣傳效應(yīng)。不過，這種想法難免有點幼稚。
也有人認為，淮安的這種做法是為了吸引眼球，無可厚非。“淮安盡可能地讓當?shù)刭Y源發(fā)揮作用，從而推動經(jīng)濟發(fā)展，這種做法可以理解。就算不能促進經(jīng)濟發(fā)展，提高一下淮安的知名度也不是什么壞事。”一位評論者說。
事實上，中國南北地理分界標志城市之爭，實際上是在爭奪一種文化符號， 爭建南北分界線標志，說到底，也不過是在利益沖動與政績誘導(dǎo)之下的一種文化迷失罷了。寄望于憑空生造出一個文化符號，就能提高旅游經(jīng)濟收入，就能提升城市文化品位，這其實反映出城市管理者與經(jīng)營者的浮躁心態(tài)。
其實，近年來有關(guān)歷史文化遺產(chǎn)和地理標志之爭從來都不曾間斷。“在爭奪的背后，是巨大的投入，是投資環(huán)境的競爭，不但超出了學術(shù)界的范圍，也早已經(jīng)偏離了實事求是的做法。爭奪的動力源于利益驅(qū)動，是拉動地方經(jīng)濟增長的無奈之舉。”河南大學社會學教授趙文說。(袁帥）
|
