只因拒絕接受《對話》欄目邀請去現(xiàn)場與恩人見面,受救助乘客被央視工作人員譴責
《對話》節(jié)目視頻截圖。記者張駿攝
《央視編導手記：農(nóng)民雪災中救助44乘客無人感恩》，這是近日網(wǎng)上討論非常熱烈、爭議也非常激烈的一條新聞。央視《對話》欄目編導在文中指責雪災中受到農(nóng)民劉吉桂救助的人們拒絕接受央視邀請去參加節(jié)目，而央視編導本想讓他們出現(xiàn)在現(xiàn)場，好給劉吉桂一個驚喜的。這位編導指責受到救助的人們“不懂感恩”。
而網(wǎng)友們卻看法不一，有人譴責那些受助者，但也有一些網(wǎng)友批評《對話》編導不應該這樣指責他們，實際上，那些受助者此前都曾參加湖南衛(wèi)視的元宵晚會，還給劉吉桂敬過酒。
他們只不過是沒有答應參加央視節(jié)目而已，這說明不了什么，更有網(wǎng)友將此與去年央視工作人員批評劉德華不參加《同一首歌》的事件相提并論。
記者采訪了編導手記的作者和節(jié)目的主持人，請他們回應網(wǎng)友的質疑。
3月30日晚，中央電視臺最新一期的《對話》欄目播出了一期節(jié)目，介紹年初雪災中三個普通中國人的故事，其中一個是來自湖南衡陽市衡東縣大浦鎮(zhèn)農(nóng)莊村的農(nóng)民劉吉桂。這位家境并不富裕的農(nóng)民，與自己的兄弟一起將京珠高速上一臺出車禍的大巴內(nèi)的44名乘客接到家中，用自己積攢的一千多元免費提供了四天的食宿。
節(jié)目本來還想邀請部分受救助者來現(xiàn)場與劉吉桂見面，而受邀請者都拒絕了。節(jié)目播出前3天，3月27日，《對話》欄目工作人員發(fā)了一條編導手記給某網(wǎng)站，某網(wǎng)站很快以《央視編導手記：農(nóng)民雪災中救助44乘客無人感恩》為題做了報道，其中預告了節(jié)目的播出時間，也重點談到了對那些受助者不參加節(jié)目的失望，手記中說，“借口總是多種多樣讓人說不出什么，工作忙、要出車、要做生意、要照看孩子、要學車”。某網(wǎng)上這條手記的評論將近5000條，轉載不計其數(shù)。
評論中就有網(wǎng)友指出，實際上那44名乘客參加了湖南衛(wèi)視的節(jié)目，和劉吉桂見過面。“總不能整天什么事不干就參加各種節(jié)目吧？不參加你央視節(jié)目就叫不懂感恩？”
網(wǎng)友質疑編導手記
當天下午，這位“編導”又以cctvhy的網(wǎng)名在某論壇發(fā)了帖，題目是《44個被救的湖北人真的不懂感恩？》，內(nèi)容與某網(wǎng)的手記基本相同。再次引起了網(wǎng)友的熱議。
很多網(wǎng)友也對受救助者的做法不滿，甚至用很激烈的語言進行譴責乃至詛咒。很多論壇都轉載了這個手記。但也有網(wǎng)友對手記的指責表示了不理解。有網(wǎng)友提出，受救助者曾經(jīng)參加了今年湖南衛(wèi)視的元宵節(jié)晚會，因為并不是不懂得感恩，“還是從自己身上找原因，不要動不動就質疑別人的品格”。
“我看了湖南衛(wèi)視的元宵晚會，這一車的人后來在京珠解封后，相約正月十五到湖南的這位劉大哥家來拜年的，后來湖南衛(wèi)視的編導了解到了這個情況，專門把劉大哥和這一車人都接到了晚會直播現(xiàn)場，坐了兩大桌，大家都團聚在一起，給劉大哥敬酒了，那一刻很感人，晚會都現(xiàn)場直播了。”
而網(wǎng)友eaglelsb和f1x2abc更是在節(jié)目播出前后分別在某論壇和自己的博客上提出了類似質疑，認為手記的作者有道德討伐之嫌。“如果我們耿耿于被救者的不回報，要么是將劉吉桂救人的行為抹黑成了一種投資交易；要么就是意圖高舉道德大棒來棒殺他人”，“普通民眾過的是普通民眾的生活，他們外出務工著實不容易，有了一個工作，要保住它更不容易。有的為此甚至兩三年寧愿犧牲與家人團聚，都要堅守在自己的工作崗位上，不容易呀！你現(xiàn)在要他放下手中的工作到北京、上電視，他能去嗎？既便他愿意去，他工作的單位老板能讓他去嗎？……別老拿普通民眾說事”。
作者：這么多人拒絕，不正常
面對網(wǎng)友的質疑，cctvhy在回帖中說：“對于這44個人中每一個愿意來現(xiàn)場的，《對話》欄目均表示報銷來回的車費及在北京的交通食宿費用。尤其是對那兩位重點邀請的———抱孩子的婦女和受傷的司機，我們甚至提出希望報銷他們往來的機票以節(jié)約他們的時間。但結果依然，因此我們無語。”
本報記者了解到，節(jié)目錄制時間是3月25日，一個星期二。
昨天晚上，本報記者電話聯(lián)系到編導手記的作者，《對話》欄目的推廣人海洋，他承認手記是他寫的，發(fā)給了某網(wǎng)站新聞，某論壇上的cctvhy就是他。
他首先表示，這篇編導手記只是他個人觀點，并不代表節(jié)目組的立場。他說他知道那些人上過湖南衛(wèi)視的節(jié)目，實際上《對話》的制作人員正是通過湖南衛(wèi)視找到了被救助者，但編導聯(lián)系了近二十個人，并且提出由央視負責機票和食宿，但依然遭到了拒絕，“如果一兩個人拒絕還算是正常，那么這么多人都拒絕，出現(xiàn)的概率也太低了”。
在采訪中，他也一再表示，文章是他個人有感而發(fā)，“寫這篇文章的目的并不是苛求受邀之人一定要參加節(jié)目，畢竟（節(jié)目的）主題也是呼吁大家不要遺忘雪災中所展現(xiàn)的大中國精神，不要遺忘（劉吉桂）這些小人物身上所體現(xiàn)出來的大精神”。
至于網(wǎng)友的批評，他則表示，由于不了解內(nèi)情，也是正常的，“98%的不理解是緣于誤會”。同時，他還表示，“有落筆不周的地方，也請網(wǎng)友諒解”。
海洋說，把手記發(fā)給網(wǎng)站、論壇，就是希望引起人們關注和討論。這一點他顯然做到了。而對于那些被他指為“不懂感恩”的人可能帶來的傷害他似乎沒有想太多。
主持人：對劉吉桂來說不公正
節(jié)目主持人陳偉鴻在接受記者采訪時則表示，手記中的聲音更多地代表了制作人員的一種直接情感宣泄。為此，他還特意介紹了自己做節(jié)目的感受，“劉吉桂身上有幾個細節(jié)，比如他把本來裝窗戶的木材用來取暖，拿錢專門給他們買菜和肉，這些都打亂了他的生活秩序，但并沒有人逼他，太特殊了，而這么長時間大家沒有見面，現(xiàn)在有這樣一個見到恩人的機會，他們卻不肯來，對劉吉桂來說似乎不是很公正”。不過他也坦然地表示，贊同網(wǎng)友的批評，“每個人有每個人的生活軌跡和生活方式，是多元的，我們應該給予包容”。
■手記片段
一個都沒有來
……想邀請當時受到劉吉桂最大關照的那兩位———抱孩子的婦女和腿摔斷的司機。讓他們倆在現(xiàn)場意外出現(xiàn)，給劉吉桂一個意外的驚喜，溫暖的力量就會在現(xiàn)場流淌。但接下來邀請過程中發(fā)生的事情卻是我萬萬沒有想到的。
拿著從各種渠道得到的44個乘客中近20個聯(lián)系電話，從長沙到貴陽，再到鄭州，最后返回北京，歷時一周與這些被劉吉桂救過的人聯(lián)系，整個過程充斥著無可奈何，我甚至懷疑這些人是不是被救過？他們表現(xiàn)出來的那樣一種冷漠讓我感到刺骨的痛。當然借口總是多種多樣讓人說不出什么，工作忙、要出車、要做生意、要照看孩子、要學車……我能感覺到他們面臨的各種各樣的生活壓力，也試著說服自己別強人所難，他們應該在心里念叨著劉吉桂這位他們?nèi)松杏龅降馁F人。但后來和劉吉桂的一次聊天讓我感覺到憤怒，我問他這些人回去之后有多少打電話回來表示感謝的，劉吉桂一開始不說，我一再追問下他才告訴我說有三四個。四十四個，三四個（雖然他在節(jié)目中遲疑地說成六七個），我的腦海里當時只有這兩個數(shù)字，這就是那些被救的人的感恩舉動嗎？當主持人陳偉鴻在現(xiàn)場說：“我們打了將近二十個電話，劉大哥，你希望他們有多少能到現(xiàn)場來”，劉吉桂答：“我希望他們都來”。主持人停頓了片刻，這片刻我們覺得也是殘忍的，主持人說：“一個都沒有”。
■網(wǎng)友觀點
正好我的一個朋友是受到幫助的其中一人，看到這個帖子后我打電話問了他一些情況，他告訴我說事后很多人都向劉大哥表示了感謝，包括言語上和物質上的，也抽出時間參加了湖南衛(wèi)視的節(jié)目。但是這次央視的節(jié)目他們就不想?yún)⒓恿耍皇撬貋韺ρ胍暃]有好感，對央視的主持人更是沒有好感，二是生活工作沒有那些精英們那么悠閑，而且如果受到了別人的幫助就要天天掛在嘴上嗎？天天想著怎么報答嗎？我們會在生活當中幫助更多的人，將劉大哥的精神更好地傳承。但是央視得知我們不去，居然這樣詆毀我們！今天你們央視做節(jié)目我們得去，明天鳳凰衛(wèi)視做節(jié)目呢？后天BBC做節(jié)目呢？我們是不是都要去？我們還要不要工作？要不要生活？
■《對話》片段
央視搞活動，不來也沒什么
引起爭議的這期節(jié)目3月30日播出，本報記者在央視國際網(wǎng)站上看了這期名為《對話三個普通人》的節(jié)目。
節(jié)目在前半段是3個在雪災中曾救助他人的普通人講述自己的故事。后面的時間則是嘉賓討論，特別是圍繞劉吉桂救助的44個人沒有來節(jié)目現(xiàn)場這件事。
在《農(nóng)民雪災中救助44乘客無人感恩》的那篇央視編導手記中，提到當時錄制節(jié)目時主持人陳偉鴻曾說：“我們打了將近二十個電話，劉大哥，你希望他們有多少能到現(xiàn)場來”，劉吉桂答：“我希望他們都來”。主持人停頓了片刻，說：“一個都沒有”。
而在播出的節(jié)目中，這段話刪掉了，保留下的樣子成了主持人直接問沒有一個人來你會遺憾和失望嗎？
劉吉桂說：“不失望啊，因為他們工作忙。”
這時節(jié)目嘉賓、中國倫理學會會長陳瑛說：“不能來的人不一定不好。”并闡釋了自己的看法。
主持人問：“所以在44個人中沒有人來，您覺得這不意味著什么？不代表什么？”
陳瑛回答：“不代表什么，完全不能代表什么。”
《工人日報》要聞部主任石述思發(fā)表了不同觀點，他認為“人可以自私，可以不助人，但起碼得有感恩的心。”
北京大學教授張頤武認為來不了也是人之常情，“生活都是這樣，在那個特定的時刻，他們非常感謝劉先生，他們在那個時候那種感激也是發(fā)自內(nèi)心，我倒覺得不能說不來就是不好……”
主持人插話說：“那會不會說是那種感動只存在瞬間，然后過后它就平淡了，他就忘記了曾經(jīng)給與自己那么大幫助的人？”
張頤武回答：“我覺得感恩的心他還會有，但是他可能生活中間有很多現(xiàn)實的挑戰(zhàn)、問題，他不得不去對付。所以這個我倒覺得可以理解、寬容。”
中國青年政治學院思想政治教育研究所所長陳立思認為感恩不是現(xiàn)報的，“他可能在心里銘記你很長時間，但是我們中國人都是很內(nèi)向的，他不一定馬上就表現(xiàn)出來，而且來中央臺搞一次活動，他沒有時間來，或者是因為什么原因走不開沒有來，但是我相信你對他們做的一切，會永遠保留在他們心中。”
節(jié)目最后，主持人陳偉鴻要劉吉桂對沒有來現(xiàn)場，但可能在電視機前的那44個人說幾句話，劉吉桂說：“44名旅客，你在《對話》欄目中，不來沒有關系，我不會介意的，希望今后我們能多多聯(lián)系。”（南方都市報 記者 張東鋒）
|
