3、中國文化現(xiàn)代化與發(fā)達(dá)國家和文化大國的比較
文化現(xiàn)代化包括國際文化互動(dòng)。發(fā)達(dá)國家和文化大國對(duì)國際文化互動(dòng)的影響較大。所以，有必要將中國文化現(xiàn)代化與發(fā)達(dá)國家和文化大國進(jìn)行比較。根據(jù)前面的分析，文化現(xiàn)代化的國家水平是難以定量的。中國文化現(xiàn)代化的國際比較，只能在單個(gè)文化指標(biāo)、綜合文化指標(biāo)、分文化領(lǐng)域和文化部門層次上進(jìn)行。顯然，我們不可能把每一個(gè)文化指標(biāo)進(jìn)行比較，也不可能與所有文化大國和發(fā)達(dá)國家進(jìn)行比較，只能選擇有限指標(biāo)和有限國家進(jìn)行比較。
關(guān)于文化大國和發(fā)達(dá)國家都沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這里選擇10個(gè)國家為分析樣本，包括綜合現(xiàn)代化指數(shù)最大的5個(gè)國家和世界文化遺產(chǎn)數(shù)量較多的5個(gè)國家（表3-29）。文化現(xiàn)代化包括第一次文化現(xiàn)代化和第二次文化現(xiàn)代化。目前，中國是兩次文化現(xiàn)代化并存。所以，可以分別從不同領(lǐng)域選擇若干個(gè)第一次文化現(xiàn)代化和第二次文化現(xiàn)代化的關(guān)鍵文化指標(biāo)進(jìn)行國際比較。由于篇幅有限，這里選擇文化設(shè)施、文化產(chǎn)業(yè)、文化貿(mào)易和文化政策領(lǐng)域的10個(gè)文化指標(biāo)進(jìn)行比較。
（1）文化設(shè)施和文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的文化指標(biāo)的國際比較
在文化設(shè)施和文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，反映第一次文化現(xiàn)代化和第二次文化現(xiàn)代化的文化指標(biāo)很多。這里選擇5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比較，它們分別是電視普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率、人均年看電影次數(shù)、出境旅游人次比例和人均入境旅游收入。這些指標(biāo)與不同國家的國際差距不一樣（表3-30）。
2002年電視普及率（臺(tái)/百家），中國與美國等9個(gè)國家的差距不大，但高于印度。
1996年人均年看電影次數(shù)，美國是中國的45倍，印度是中國的32倍，法國和西班牙是中國的20多倍，德國等5個(gè)國家是中國的10多倍，日本約是中國的8倍。
2005年互聯(lián)網(wǎng)普及率（‰），瑞典等9個(gè)國家是中國的4～8倍，印度約為中國的64%。
2005年出境旅游人次比例（出境旅游人次/百人），瑞典是中國的69倍，英國是中國的55倍，丹麥和德國是中國的40多倍，意大利是中國的20倍，美國和法國是中國的10多倍，日本和西班牙是中國的6倍，印度約為中國的50%。
2005年人均入境旅游收入（美元），西班牙是中國的50倍，瑞典是中國的39倍，英國和意大利是中國的27倍，美國是中國的17倍，日本是中國的5倍，印度約為中國的16%。
（2）文化貿(mào)易和文化政策領(lǐng)域的文化指標(biāo)的國際比較
在文化貿(mào)易和文化政策領(lǐng)域，可以選擇的指標(biāo)也比較多。這里選擇5個(gè)文化指標(biāo)進(jìn)行比較，它們分別是人均文化貿(mào)易、人均文化商品貿(mào)易、人均文化服務(wù)貿(mào)易、文化生活現(xiàn)代化指數(shù)和文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。這些指標(biāo)與不同國家的國際差距有所不同（表3-31）。
表3-31 中國文化貿(mào)易和文化政策領(lǐng)域的文化指標(biāo)的國際比較
|
國家
|
人均文化貿(mào)易
|
人均文化商品貿(mào)易
|
人均文化服務(wù)貿(mào)易
|
文化生活現(xiàn)代化指數(shù)
|
文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)
|
|
|
|
指數(shù)
|
|
指數(shù)
|
|
指數(shù)
|
|
指數(shù)
|
|
指數(shù)
|
|
中國
|
52
|
100
|
50
|
100
|
2
|
100
|
12
|
100
|
22
|
100
|
|
美國
|
434
|
834
|
407
|
814
|
27
|
1345
|
44
|
366
|
39
|
179
|
|
丹麥
|
1204
|
2315
|
1204
|
2408
|
NA
|
|
66
|
549
|
56
|
256
|
|
瑞典
|
1890
|
3635
|
768
|
1537
|
1122
|
56106
|
69
|
575
|
53
|
239
|
|
日本
|
198
|
382
|
189
|
378
|
9
|
474
|
38
|
314
|
18
|
81
|
|
德國
|
1098
|
2112
|
596
|
1193
|
502
|
25083
|
42
|
347
|
43
|
194
|
|
英國
|
868
|
1669
|
784
|
1569
|
83
|
4171
|
53
|
443
|
40
|
181
|
|
法國
|
680
|
1308
|
598
|
1197
|
82
|
4090
|
42
|
354
|
38
|
171
|
|
意大利
|
854
|
1642
|
656
|
1312
|
198
|
9885
|
35
|
295
|
39
|
178
|
|
西班牙
|
677
|
1301
|
416
|
831
|
261
|
13049
|
38
|
315
|
39
|
176
|
|
印度
|
9
|
17
|
9
|
18
|
NA
|
|
9
|
73
|
8
|
35
|
注：文化貿(mào)易指標(biāo)的單位為美元。5指標(biāo)的數(shù)據(jù)都為2005年的數(shù)據(jù)。文化商品包括：藝術(shù)和工藝品、音像制品、設(shè)計(jì)、音樂、新媒體、出版、視覺藝術(shù)等；文化服務(wù)包括：廣告、市場(chǎng)研究和公眾調(diào)查服務(wù)、建筑、工程和其他技術(shù)服務(wù)、研究和開發(fā)服務(wù)、個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)、音像和相關(guān)服務(wù)等。
數(shù)據(jù)來源（文化貿(mào)易）：UNCTAD，2008.
人均文化貿(mào)易，瑞典是中國的36倍，丹麥和德國是中國的20多倍，英國等4個(gè)國家是中國的10多倍，美國是中國的8倍，日本約是中國的3倍，印度約為中國的17%。
人均文化商品貿(mào)易，丹麥?zhǔn)侵袊?4倍，瑞典等5個(gè)國家是中國的10多倍，美國和西班牙約是中國的8倍，日本約是中國的3倍，印度約是中國的18%。
人均文化服務(wù)貿(mào)易，瑞典、德國和西班牙是中國的100多倍，意大利是中國的98倍，英國和法國是中國的40多倍，美國約是中國的13倍，日本約是中國的4倍。
文化生活現(xiàn)代化指數(shù)，瑞典和丹麥約是中國的5倍，英國約是中國的4倍，美國等6個(gè)國家約是中國的3倍，印度約為中國的73%。
文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，丹麥和瑞典約是中國的2倍，美國等6個(gè)國家約為中國1.7～1.9倍，日本約為中國的81%，印度約為中國的35%。（中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組 中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心《中國現(xiàn)代化報(bào)告2009——文化現(xiàn)代化》 何傳啟專欄）
|
