網(wǎng)絡(luò)公祭 為汶川大地震遇難同胞獻(xiàn)花
國務(wù)院公告:5月19日-21日為全國哀悼日
中國地震局將汶川地震震級從7.8級修訂為8級
最新播報：四川汶川8級地震 I級應(yīng)急響應(yīng) [親歷/目擊/感人故事] [捐助熱線]
四川汶川地震各地傷亡匯總(實時更新) 何時能預(yù)測地震
[如何收養(yǎng)地震孤兒] [怎樣獲得保險救濟(jì)] [不可抗力致民事違約怎么辦？]
汶川地震已造成32477人死亡 220109人受傷 [汶川地震原因初步結(jié)論]
軍隊救援人員無一例死亡 解放軍、武警部隊抗震救災(zāi)情況實錄 [“救災(zāi)語錄”]
成都首批災(zāi)區(qū)住院傷員尋親(名單) 溫家寶總理的72小時:我只要10萬群眾脫險
專家解讀四川地形變化 會否發(fā)生洪災(zāi) 堰塞湖會否潰決
自從四川發(fā)生震災(zāi)以來，中國舉全國之力進(jìn)行救助，世界也對中國災(zāi)情給予了最大關(guān)注，對政府救災(zāi)能力給予了相當(dāng)?shù)目隙ā?但在一片贊揚聲中也夾雜個別西方媒體的挑剔，甚至是別有用心的曲解，這不能不讓中國人民在眾志成城的救災(zāi)行動中感到傷心和氣憤。
竟稱中國利用災(zāi)難
5月14日，德國《明鏡》周刊在線刊登頭條評論文章，無端指責(zé)中國政府“把災(zāi)難變成公關(guān)行動”。文章開頭寫道，中國領(lǐng)導(dǎo)層對地震做出的反應(yīng)是：總理像一個消防隊員一樣急切地趕往地震災(zāi)區(qū)。共產(chǎn)黨想要利用這次災(zāi)難的危機(jī)處理結(jié)束在西藏危機(jī)之后的國際孤立。文章對中國媒體災(zāi)情報道進(jìn)行惡意中傷：從來不無的放矢的中國官方媒體充分利用了這次地震，用習(xí)以為常的政治口號把人民團(tuán)結(jié)在黨的周圍……如今的中國太復(fù)雜了，不可能用過時的手段來統(tǒng)治占世界1/4的人口了。只能實現(xiàn)更多的參政議政和透明度，才能長久地保障和諧。
據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，這篇文章的作者維蘭德?瓦格納自2004年8月起擔(dān)任《明鏡》周刊駐上海的記者。該記者所撰寫的中國報道幾乎都是指責(zé)性的。去年《明鏡》周刊的辱華報道《黃色間諜》，他也是主要作者之一。近日，同屬于貝塔斯曼旗下的《明星》周刊也刊文提出類似觀點，似乎中國災(zāi)害頻繁都是政府的錯。甚至對于中國成功將被埋在廢墟下5天的德國游客伯格達(dá)解救出來，也有文章認(rèn)為，中國是在作秀。這樣的報道讓在德華人非常憤怒。在柏林的王先生說，看那語氣和論調(diào)，好像我們多么希望和慶幸這場災(zāi)難！
一些媒體對華偏見尤深
對于《明鏡》、《明星》這類觀點，大多數(shù)德國媒體并不認(rèn)同。《每日新聞報》寫道：“沒有遮掩、美化，在四川發(fā)生地震的當(dāng)天，中國領(lǐng)導(dǎo)人就努力展示了透明度和效益。”德國《時代周報》寫道：“政府及時的反應(yīng)同災(zāi)區(qū)暴露出的種種弊端并無關(guān)聯(lián)。中國政府為救災(zāi)付出的努力絕非是出于宣傳目的的作秀。中國在本次地震災(zāi)害中的表現(xiàn)受到聯(lián)合國的表揚是當(dāng)之無愧的。”
5月16日路透社網(wǎng)站刊出專欄文章，特別對這類偏見做出分析。文章說，在災(zāi)難發(fā)生后，西方媒體一片贊揚聲，對比“卡特里娜”颶風(fēng)之后，美國總統(tǒng)布什未出現(xiàn)在災(zāi)區(qū),美國的中國問題研究專家申卡爾表示：“中國在這方面的表現(xiàn)要好得多，中國領(lǐng)導(dǎo)人馬上到了現(xiàn)場，卷起袖子救災(zāi)。”相對頻頻休假、或是花邊新聞不斷的西方領(lǐng)導(dǎo)人來說，中國最高領(lǐng)導(dǎo)人簡直不像凡人,難怪那些人要“大驚小怪”。文章說，西方對中國有一種“復(fù)雜情緒”，他們欣賞來自中國的廉價電視機(jī)，但痛恨有質(zhì)量問題的玩具；驚嘆浦東群起的高樓，同時又在抱怨不該拆了那些老城墻。贊揚聲中也不免看出他們的偏見，把中國政府的積極救災(zāi)當(dāng)姿態(tài)就是其一。文章認(rèn)為，普通西方人對中國缺乏了解，中國和西方的價值觀也有很大差距，中國要轉(zhuǎn)變其形象不是一日之功，這也是個傾聽不同聲音、完善自己的好機(jī)會。
惡意曲解太不人道
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員孫恪勤在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，德國媒體對此次中國發(fā)生大地震非常關(guān)注，報道也很密集，大致可分為四類：對震情每日跟蹤；采訪科學(xué)家，認(rèn)為此次地震很難被預(yù)測；關(guān)注救災(zāi)措施和信息透明度，肯定的占大多數(shù)；討論建筑結(jié)構(gòu)對災(zāi)難的影響。在總體冷靜、友好的報道氛圍中，也有部分媒體認(rèn)為中國政府在危機(jī)處理中另有企圖，這一方面表現(xiàn)了一些人一貫的反華立場，這和以前的對華負(fù)面報道，比如說中國留學(xué)生都是間諜，是出于同一立場，只要是中國的事情就要被做另類解讀；另一方面，這也體現(xiàn)了一些人看到中國的進(jìn)步但仍無法改變偏見看法，因而產(chǎn)生誤解甚至妖魔化的現(xiàn)狀。
孫恪勤表示，就在中國救災(zāi)最緊張的時刻，德國一些政客卻與達(dá)賴?yán)镆娒妫幻娲笾v人權(quán)、自由的同時，一面惡意解讀中國政府富有人性的救災(zāi)行動。應(yīng)該警告那些對中國別有用心的人，請尊重中國人民的感情，這樣的曲解太不人道，這是對中國人民感情的傷害。(環(huán)球時報駐德國特約記者 青木 記者 張楠伊)
|
