地震預報是非常嚴肅的科學問題 不存在因奧運會召開而瞞報
[網民地球人的家園]網上傳聞地震前有很多征兆，比如動物異動等。請問專家如何看待這樣的征兆？這些征兆是否一定能和地震相關聯？對這類征兆信息，地震專家是否有相關的收集分析機制？另外也有人說，在地震發生前有專家分析過這種動物異動是因為環境好的原因，有這樣的事情嗎？
2008年5月14日，中國地震局副局長修濟剛、地震預測研究所研究員張國民、中國地震臺網中心副主任張曉東接受中國政府網、新華網聯合訪問，就四川汶川地震相關情況與網友在線交流。圖為地震預測研究所研究員張國民。(中國政府網郭毅攝)
[地震預測研究所研究員張國民]地震以前有出現動物習性的異常，在以前地震歷史上都有記載。但是這些現象出現的原因也是很多的，地震是這些異常現象出現的原因之一。比如蟾蜍出來很多，這種情況除了跟地震有關以外，跟氣候因素、天氣條件都有關，所以這種情況跟地震有沒有聯系，或者說跟地震發生有沒有密切關系，這些問題還需要進一步探索和研究。
[修濟剛]地震發生之前會有很多動物的異常，但是反過來說，我們看到動物異常，比如看到蟾蜍過街，數量不是很多，我們很難判斷這是什么，有多種可能性。現在看來，這個事情還沒有聽到更多的說法。
[張曉東]從古到今的記載，大部分大地震之前也有動物異常的記載，有些專家也做過這方面的研究，動物出現異常以后，跟地震的關系非常復雜，只是其中之一。我們現在還沒有能力判斷這些動物異常是自己有病了、是環境變化了，還是氣候變化引起的異常變化，還是這種變化跟地震直接有關系，這些問題都還在研究。
[主持人]有網友說，此次地震據說事先有預報，但因為要召開奧運會而瞞報，實際情況是怎么樣的？
[張國民]地震預報是一個非常嚴肅的科學問題，應該按照科學的事實來判定，不應該按照某種意志來取向和轉移。地震預報是非常嚴格的科學檢驗，如果因為某些事情就不讓報，地震一樣會來，同樣會造成損失，這是更大的事情。因此，地震預報問題不是說因為某種需要去報告地震或者不報告地震，而是要根據科學依據來決定。從我自己了解而言，不存在因為奧運會要召開，我們有情況也不讓報地震，我想這是不可能的事情。
[修濟剛]對地震，很多人有興趣，每次地震以后都遇到這種情況，就是社會上有一些愛好者，也有一些是專家、科學家，他自己用某種方法常年做一些工作。但是這個意見應該報給有關地震工作部門，地震工作部門有一套工作程序，會研究他的意見、分析他的意見，根據綜合的判定得出一個結論。可能有些個人最后認為他是有道理的，很堅持，只是根據他自己一些單向提法，專家集體很難作出這種判斷。比如有的意見可以說的尺度很大，時間很長，范圍很廣，這種意見可能對長期的判斷有參考價值，但是真正有減災效果的短期和臨震預報是無法參考這種意見的，因為政府作出這種決策是需要一個明確的意見，而且我們對明確的意見，預報有工作的程序和發布規定。剛才張教授說，我們不存在瞞報的問題。
[張曉東]您說的這個事情我們都注意到了，情況正在調查和進一步核實中。地震預報有一套地震預報發布規定，地震預報意見要經過評審之后進行發布，有一道程序，其實在這之前都是專家研究的意見，不是預測的意見。專家研究的意見有很多，包括國內外都有很多專家研究，它不是一種地震預報的意見，所以這個問題是不存在的。
[網民 angelagu]看到有報道說，目前地下有地裂300多公里，在往東北方向。而且也有網友間引用美國地震官網信息，說之后還會有余震往東北方向，即甘肅天水和西安之前。請問此消息是否真實？！！我家人在西安，我很擔心！感謝專家！
[張曉東]每次余震的發生我們都能夠比較準確的定位。余震發生之后，我們看余震的分布還是比較廣的。現在看余震的尺度大體上有300公里，所以這次地震很大，按照以往的經驗，如果在地表形成破裂的話，也是比較長的。但有一些地震沒有破裂到地表，地表上看不到，但是在地下也是有破裂的。我們用余震區的尺度看破裂的尺度。另外就是余震預測問題，應該說國內外都在做這方面的研究，這些研究在地震現場也在實踐，有些余震還是能夠被預測出來的，但也有一些余震預測不出來，每次地震和每次地震之后的余震情況也是不一樣的，經過專家認真分析研究才能得出結論。
|
