“生活在別處”，這是法國詩人蘭波的名句，也是米蘭昆德拉的書名。這句話，被引用得過多，實在有些惡俗。很多人都用它來表達對詩意境界的追尋，我卻覺得，更多時候，“生活在別處”應視為對現實的無奈逃亡。
全球化時代，在哪個城市，生活質量才會最高呢？要回答這個問題，就得關注不同城市的生活成本。
日前，一則反映國際生活成本的最新調查顯示：北京、上海、香港進入亞洲生活消費最昂貴城市之列。(6月11日中新網)
無疑，這個調查是在說，中國城市的生活成本在亞洲很不低。值得注意的是，這里還有一些語境———歐美受到經濟衰退沖擊，亞洲貨幣保持強勢。所以，把這個亞洲城市生活成本納入到國際視野下，現在很多人都在感嘆，我們是“工資非洲水準，生活成本歐美標準”。于是，圍繞京滬港成亞洲生活消費最昂貴城市，很多人也在叩問———“自豪還是恥辱，這是個問題”。
老是把自己的生活與外國比，當然是件很無聊的事。那種“外國的月亮比中國圓”的心態很丑陋，也要不得。但是，我也覺得，生活在全球化時代的人們，如果不以開放姿態來審視現實生活，很可能就會活在狹隘的自我里，錯過更好的發展空間、更合理的生活選擇。不論是對于國家和制度，還是個人的精神與現實，以開放姿態面對，都是極其必要的。既然現在我們生活的城市消費水平在全球都算得上很昂貴了，那么，去盤點一下自己生活質量、幸福指數、發展前景，看看我們比外國人過得幸福還是缺憾，就是很有意義的事。
有研究早就發現，經濟增長并不等同于生活滿意度的增加。我一直都覺得，有關生活質量的最權威判斷，應該是來自公眾的直觀感受。現實中，如果簡單地拿GDP說事兒，迷醉于收入數字的虛幻增長中，不知不覺間就會發現，那些住房、交通、醫療、教育等等，猶如一道道高消費的門檻，正在慢慢將自己從原本寄望于安身立命的城市中驅逐出去。繁華的都市，原來根本就不是自己的天堂。
這樣的情境，在現實中實在太多。這些年，一些部門拿出太多令人炫目的數據，向公眾展示有太多城市已經進入國際化大都市行列。可是，卻又有太多生活在這樣城市里的人，感覺現實生活與心理預期的差距越來越大，甚至包括大量白領階層在內都有種強烈的“普遍失敗感”。在一些城市化發展的幻象中，也有不少學者就擔心可能掉入那種“拉美陷阱”中。
那么，現在，面對中國城市的生活消費指數在國際如此“顯赫”的排名，有關部門能不能公布一下這些城市在住房、醫療、教育等社會保障方面，在國際語境下的排名如何呢？特別是，那些高消費的繁華都市，到底為居民提供了怎樣的未來發展空間，讓他們能夠擁有篤定的人生歸屬感呢？
“未經反省的人生，是不值得過的”，這是蘇格拉底說過的話。我覺得，先繞過太過宏觀的制度語境，選擇在國際生活成本提供的現實情境中，來感受一下中國城市公民有多少“相對剝奪感”，然后去正視公眾可能存在的“痛苦指數”，或許更容易催發現實相關制度實現及時糾偏。這樣，才不會有更多的現代公民，在權利與福利的隱性剝奪之下，無奈地感嘆著“生活在別處”。（單士兵）
|
