三人調(diào)查組獨立調(diào)查
院士會上也有不同聲音
據(jù)了解，此次院士增選，中科院生命科學和醫(yī)學學部有6位院士聯(lián)合推薦了謝華安，他們分別是：福建農(nóng)林大學植物病毒研究所所長謝聯(lián)輝院士，國家自然科學基金委員會主任陳宜瑜院士，中科院遺傳發(fā)育生物學研究所研究員李振聲院士，華南農(nóng)業(yè)大學教授盧永根院士，云南大學教授張亞平院士，同濟大學校長裴鋼院士。
在此之前，謝華安已經(jīng)先后5次被提名參評中國工程院院士，但都未能當選。“主要是因為理論水平低，理論成果少。”知情人這樣說。
實際上，就在這次院士增選之前，中科院已經(jīng)接到了謝華安涉嫌抄襲的實名舉報。中科院高度重視，派出了三人調(diào)查組趕赴福建，圍繞舉報中列舉的問題進行了獨立調(diào)查。據(jù)三人調(diào)查組成員、中科院院士方榮祥介紹，在福建調(diào)查期間，他們分別找了舉報人、福建農(nóng)科院相關研究人員和謝華安本人了解情況。
據(jù)介紹，院士大會上，方榮祥院士代表調(diào)查組宣讀了調(diào)查報告，院士們就此進行了充分討論，“當時的氣氛還是很熱烈的。”
有院士認為，謝華安的論文中引用了別人的數(shù)據(jù)卻沒有標明出處，署名著作由別人編寫卻沒有按章節(jié)寫明編者，這是不符合學術規(guī)范的，是不妥當?shù)摹?/p>
有院士提出不同意見。他們認為，謝的論文發(fā)表在10多年前，那時，在中國學術界，對標注引用出處等學術規(guī)范并沒有太明確的規(guī)定。因此，用現(xiàn)在的眼光看，謝華安的行為的確不妥當，但考慮到當時的具體情況，是可以理解的。
在隨后進行的無記名投票中，謝華安的票數(shù)超過了2/3，當選院士。
評選過程中，有沒有受到外力干擾或來自上層的示意？針對一些人的質(zhì)疑，當時參加投票的一位院士回答說沒有，“就是有，院士的選票也不是那么好左右的。”
那么，到底怎樣解釋謝華安的“不妥行為”？1月15日，在以水稻育種聞名的福建省農(nóng)業(yè)科學院，水稻專家王烏齊介紹說：謝華安把別人研究他培育出的“汕優(yōu)63”的數(shù)據(jù)引用到了自己的論文中，作為參考文獻，別人的研究文章是列在了文后的。“我們認為是引用。也許正因為如此，被引論文的原作者并未提出異議。”
至于著作，農(nóng)科院有關負責人解釋說，《汕優(yōu)63選育理論與實踐》一書的成書，有很多人的心血，29位同志幫助完成了資料收集、打印和文稿校對等工作，福建農(nóng)林大學的7位教授和省農(nóng)科院17人參與了閱審和修改，謝安華自己在序言中，把成書的過程做了詳細的交待，參與者的名字也一一列舉，謝華安署的是“編著”。
貢獻突出論文一般
科研評價何去何從
“不在稻田里，就是在去稻田的路上。”有人用這樣的語言形容袁隆平院士。其實，這樣描述謝華安也同樣恰當。由于面容黧黑，他被育種基地的老鄉(xiāng)親熱地叫作“非洲人”。
雜交水稻被世界譽為中國第五大發(fā)明、20世紀世界農(nóng)業(yè)的偉大創(chuàng)舉、中國對全球“糧食工程”和“種子工程”的重大貢獻和人類遺傳育種科學研究的一次偉大飛躍，作為參與這項偉大創(chuàng)造的科技領軍人物之一，謝華安的貢獻突出。
但是，無論從數(shù)量還是質(zhì)量上看，謝華安的論文成果的確不盡如人意。有人認為，他理論水平低，寫不出論文。有人替他鳴不平，認為只要他下功夫，寫論文、學英語不成問題，他只是沒有時間。
實際貢獻突出、理論水平一般的人，究竟能不能當選院士？
“在這個問題上，中科院和中國工程院在認識上均有所變化。”謝聯(lián)輝院士說。
據(jù)介紹，近年來，不斷有人反映，院士評選太重視理論了，對實際應用重視不夠。由于這個原因，每屆院士評選，總有一些實際貢獻突出而學術論文一般的人落選，其中以醫(yī)學和農(nóng)學領域尤為突出。就拿一個臨床醫(yī)生來說吧，他天天在臨床一線看病，拯救了無數(shù)生命，但他可能沒有時間或者沒有習慣寫論文，因此而落選的確讓人感到惋惜。
考慮到這種意見，近兩年的院士評選進行了調(diào)整，在堅持學術標準的同時，也重視對國民經(jīng)濟的實際貢獻。上一屆的中科院院士評選中，就有兩位臨床醫(yī)生當選。
方榮祥院士說，真正具有創(chuàng)新意義的論文及其作者應該受到尊敬和褒獎，但也應該反思，現(xiàn)在每年產(chǎn)生數(shù)不清的學術論文，有多少論文有實在的價值呢？有的人也許所謂的“學術成果”一般，但他把論文寫在了稻田里，寫在了大地上。
“科研評價標準早應該改改了！”有專家這樣說。 (記者 朱競?cè)?江寶章)
|
