謝華安引起爭議的論文。
謝華安在稻田里工作。
很多人知道袁隆平，卻不一定知道謝華安。這回，謝華安出了大名。因為涉嫌論文抄襲，他最近被推進了輿論漩渦。
就在他剛被評為中科院院士之后，有人舉報，他的論文是別人做的。
有人對他的學術水平提出質疑：認為他不會做學術，不配當院士。
謝華安到底有沒有抄襲？他能不能當院士？對于像他這樣的科研人員，到底應該用怎樣的標準評價？
中專學歷當選院士
令人稱道，也引來重重非議
2007年12月27日，中國科學院院士增選結果公布，福建農科院研究員謝華安榜上有名。同一天，兩名福建農科院的退休研究員向一家網站舉報，稱謝華安的一篇論文抄襲了他人的研究成果，他的著作侵占了他人的成果。
謝華安何許人？有人認為，他和袁隆平院士一樣，奠定了中國人養活自己的科技基礎。1981年，他培育出雜交水稻“汕優63”。1986年，“汕優63”成為全國雜交水稻播種面積最廣的水稻品種，并在此后16年連續穩居首位。因此，有人將袁隆平稱為“雜交水稻之父”，將謝華安稱為“雜交水稻之母”。但是，很多人想不到，謝華安只有福建龍巖市農業學校的中專學歷。
一個中專學歷的人能做出這么大的成就，并當選中科院院士，這本該令人稱道。但是，謝華安的當選卻引來了非議。
舉報人稱，謝華安發表在《福建省農科院學報》1997年第二期上的一篇論述“汕優63”光合特性的論文抄襲了同行的研究成果，其中引用的一些數據已在此前由其他研究人員公開發表。而《汕優63選育理論與實踐》一書，謝華安雖然主持編寫，但只參加了討論，具體工作是由福建農科院水稻研究所的幾十位研究人員集體完成的，但出版時只署了謝華安的名字。
“謝華安學術不端？”、“新任院士抄襲他人論文？”……舉報人的意見經過媒體曝光后，立即引發轟動效應，無數網站轉載，評論鋪天蓋地，謝華安被放到了聚光燈下。
|
