財經媒體總編輯談責任與使命
隨著國內經濟的飛速發展，尤其是資本市場的逐漸繁榮，財經記者，已經成為新聞隊伍里一道獨特的風景。他們要么出入各大上市公司老總的辦公室，要么采訪各種財經名流。以至于許多人認為，財經媒體就是為老總們服務的，與大眾沒多少關系。
那么，財經記者到底該做什么，財經媒體到底肩負著什么樣的使命？為了解答這些問題，本報記者在記者節來臨之際采訪了多位財經媒體的總編輯。
財經記者為誰服務
“財經記者與娛樂、法制、社會新聞記者沒有什么區別，只是分工不同而已。”《經濟觀察報》總編輯劉堅今天表示，所有新聞記者在采訪報道時都應該盡可能客觀真實地記錄時代變遷，發現問題，報道問題。
他認為，目前媒體競爭市場化程度較高，讀者越來越細分，財經報道究竟為什么樣的讀者服務，則取決于媒體的定位，取決于市場需要。有些媒體就是辦給機構投資者看的，有的則主要為普通投資者和消費者服務。
“財經記者應該成為公眾的眼睛。”知名財經評論人、《華夏時報》總編輯水皮認為，財經報道應為更廣大的公眾服務。不久前，《華夏時報》正式改旗易幟，從一家大眾化的都市媒體變為財經媒體。
他說，目前中國正進入前所未有的全民理財、全民投資時代。黨的十七大也提出要保證居民增加財產性收入。而資本市場就是一個信息不對稱的利益場。公眾特別需要財經記者成為自己的眼睛，梳理各種信息，幫助自己作出正確的投資決策。
但是與娛樂新聞和社會新聞相比，財經新聞有其專業性。“用公眾能夠接受的語言把相對專業的東西表達出來。”水皮說，這就要求財經記者首先要有一定的相關知識，自己先深入進去，才能夠清楚地表達。
媒體最根本的價值在于公信力
“媒體的最根本價值在于公信力，所以財經報道援引的信息應該盡可能客觀公正，為讀者提供有價值的資訊。”不過，水皮解釋說，與法制新聞、社會新聞相比，財經新聞也有其特殊性。財經領域突發性新聞較少，更多的是對未來市場走勢、投資方向的預測，對資產價值高低的估算，這些都是可以推算的，都有一定的傾向性。這些領域的財經報道完全可以亮明觀點，表明立場。
而《第一財經日報》總編輯秦朔則希望財經媒體必須體現客觀公正的立場。他總結了《第一財經日報》創刊3年來最大的收獲。其中最讓他得意的是“三段論”——首先是個合格的新聞工作者，堅持真實性，體現客觀公正的立場；第二要做專業性財經工作者；第三要成為有偉大理想、純真氣質的財經報紙工作者。
作為財經類媒體的總編輯，秦朔更多地在關注著財富分配過程中存在的隱憂，“資源壟斷型企業占有大量財富，財富向資方傾斜。應該用法制化保證市場經濟的長治久安”。
他認為，財經報紙在追求專業的同時，也要追求公共關懷和價值關懷，哪些價值應該被提倡，哪些價值要被唾棄。
為了保持客觀公正，許多媒體都要求記者在報道新聞事件中堅持若干原則。秦朔強調“核心性原則”、“交叉性原則”及“調研性原則”。
他說，為了保證報道的客觀真實，必須堅持一些基本原則。所謂核心性原則，即找到事件中心最核心的人，“報道一個公司高管跟一個董事會秘書是不一樣的”。而交叉性原則，是指在利益多元化的社會，不同的信源代表了不同的利益集團，而且很多既得利益集團都會利用媒體來造勢。所以要保持獨立和公正，就必須求證多個不同信源。調研性原則，不能浮在問題的表面，事關投資者利益，必須嚴謹，不能娛樂化。
如何處理新聞與廣告的關系
去年以來，中國資本市場持續走熱，也帶熱了財經媒體。但有人擔心，中國目前的市場根本不需要這么多媒體。在激烈的競爭面前，有的媒體可能為了得到廣告，而放棄自己的一些報道原則。
“為了得到廣告而放棄報道原則，這樣媒體的路只會越走越窄，因為廣告收入只是一時的，而報社的發展才是長遠之計。”水皮認為，應在新聞報道和廣告經營之間建立一道防火墻，兩者各行其道，互不干擾。
劉堅則用自己經歷的一個案例來解釋廣告與新聞報道的關系。
7月30日，《經濟觀察報》刊登了一篇《郝和平案：GE扮演了什么》的報道。該報在整理郝和平案卷宗時，發現GE（通用電器公司）可能和涉案人員有不正當接觸，于是派記者追蹤采訪，對此事做了披露。
劉堅介紹，GE此前已經決定在《經濟觀察報》投放70多萬元的廣告。報道見報前，《經濟觀察報》廣告部負責人曾建議不要刊發該報道，因為它可能導致GE撤掉廣告。但在劉堅的堅持下，該報道如期面市。
劉堅不認為這則報道是“負面報道”。他認為，財經報道只有失實報道和符合事實的報道兩種。對廣大公眾來說，這則報道肯定是符合大多數人利益的正面報道。
“短期看，《經濟觀察報》的報道可能會給GE帶來影響，但該報道幫助GE堵住了漏洞，有利于該公司長遠發展。”劉堅告訴GE法律顧問，《經濟觀察報》不會因為GE投放了廣告而停發正常的報道，更不會因為GE停止廣告投放而采取報復措施。
后來，GE法律顧問專門打電話告訴劉堅，GE決定繼續在《經濟觀察報》投放廣告。而這更堅定了劉堅的信念——不能因為廣告收入而妥協。
閉嘴原則
財經記者經常接觸一些上市公司老總、金融投資領域的專家，一些財經記者利用獨有的職業優勢炒股，這會否影響記者今后的客觀報道？
水皮認為，財經記者利用職位優勢炒股獲利，一定會影響到今后報道的客觀性。但由于相關法律沒有條文禁止財經記者炒股，報社也很難一刀切地控制。
《華夏時報》采取“閉嘴原則”防止記者不當得利。具體講就是，報社希望記者將工作與個人投資嚴格分開。不能通過自己的報道影響股票的價格，更不能誤導投資者。
《經濟觀察報》的做法與此相似。劉堅介紹，《經濟觀察報》曾有一個業務很優秀的記者，因為利用自己的報道影響某股票的價格，而被除名。
“非常嚴格地不讓跑條線的記者買賣這個條線上的股票，不允許從業人員把內幕消息變成自己的利益。”秦朔說，《第一財經日報》參照了《華爾街日報》、路透社的管理規則，記者可以買長期持有的基金，但不希望記者投機。
三位老總承認，只靠這個規定很難完全防止記者為自己謀私利。但他們表示，傾向性太嚴重的稿件，明眼人還是能看出來的。同事的議論，也是對記者行為的一種制約。
本報記者采訪的幾位總編輯一致推崇《財經雜志》對客觀真實的追求，以及由此設置的一系列對記者的管理辦法。 （中國青年報/郭永剛 王超 嚴翠）
專家：財經記者要抵制更大誘惑
今年以來，股市一路高歌，從2000多點一路漲到6000多點，讓財經媒體和財經記者身價倍增，一些中小投資者以認識幾個跑證券的記者，探聽些內幕消息為榮。而財經媒體的少數記者利用小道消息賺錢的消息也時有耳聞。
“保護中小投資者和廣大消費者的知情權是財經記者的神圣使命，而且在采訪報道中，財經記者要比其他記者面臨更大的誘惑。”北京大學財經新聞研究中心主任徐泓說，現在少數財經記者利用自己的特殊地位謀私利，讓她痛心不已。
她說，財經記者所面臨的更大誘惑在于，他們的采訪對象是手中握有大量金錢的公司，而這些公司對記者又有需求，如果記者不能把握好自己的話，那中小投資者和廣大消費者的知情權將會得不到保障，更有甚者，少數財經記者拿到好處后就變成了利益集團的吹鼓手。
中國人民大學新聞學院教授陳力丹介紹，在國際記者公約里，記者是不允許買賣股票的。中國剛剛建立資本市場時，1993年在上海開一個學術會議，臺灣和香港地區的學者都來參加，一個上海記者滔滔不絕地講自己如何如何炒股，當時就有香港學者指出這是違背記者職業規范的。
“而現在，有跑財經的記者買股票然后自己鼓吹，這明顯是違規的，可就是沒人管。”陳力丹說，現在我國關于記者的職業規范是很寬泛的，沒有具體的條款去約束記者，甚至一些編輯部去搞經營，搞有償新聞。
據介紹，在韓國，議會下面有媒體評議委員會，有很強的執行能力，發現了記者有違規的行為就會吊銷記者的執照，并處以一定的罰金。在我國，財經記者從報社拿到的薪水較低，加上缺乏必要的行業監管，從而讓一些握有話語權的財經記者有了尋租的空間和動力。
在英國《金融時報》，每年記者們都會收到很多被采訪公司贈送的禮物，報社規定，25美元以上的禮物必須上繳，在圣誕節時會在報社集中拍賣這些令人眼花繚亂的禮物，拍賣所得會捐助給慈善機構。（王超 郭永剛）
|
