提前做功課，未雨綢繆 （業內人士：莊小姐）
曾帶過不少藝人的業內人士莊小姐告訴記者，從接洽廣告的經驗來說，港臺明星優于內地明星，“內地的經紀公司往往是和廣告公司接觸，對方有邀約才接；但港臺的做法不同，通常是經紀人在熟人介紹下，直接和客戶老板面對面，能保證相當的可信度”。莊小姐舉例說，歌手任賢齊很少接內地品牌廣告，此前卻破天荒作為內地一個炸雞類廣告的代言人，原來，該品牌老板是相熟的臺商，雙方合作過，小齊基于信任，接下了這一單。
莊小姐說，一般而言，出于維護形象的考慮，港臺藝人更熱衷代言國際品牌，容易產生質量問題的產品類型，諸如食品類、藥品類，盡量避免，如果真的有相關商家找上門，而藝人感覺不合適的話，經紀公司會出面婉轉拒絕，“要么是開個高價，把對方嚇跑，要么就告訴商家，明星已經有同類產品代言在身。總之，事先的把關是非常重要的”。此外，有了一定意向后，明星還得提前做功課，“譬如，小齊代言網絡游戲前，他真的自己去翻看了有關的小說，對故事的架構有個全面了解；代言炸雞類食品前，也親自去了車間實地考察。這都是必須的”。
莊小姐坦言，不管代言的商品質量問題是不是與明星有關，事后大家的矛頭都會對準藝人。所以，對代言人來說，“最重要的一環就是提前做功課，亡羊補牢是不行的”。晨報記者 高磊
律師：“三鹿”代言人不用負法律責任
明星代言要不要承擔法律責任？要不要承擔社會責任？要不要承擔道義上的責任？昨天，記者采訪了北京市憶通律師事務所律師、中國衛生法學會會員劉曉原，劉律師從法律角度分析說，代言人只要在簽署合同前做到對廠家的形式檢查，便不需要承擔社會責任，而法律上更沒有相關條文，要求代言人必須承擔民事責任，至于要不要承擔道德責任，那就是代言人的個人行為了。
劉律師解釋：“何謂形式檢查？就是明星在代言前，必須要求廠家出示產品檢驗合格證，這個合格證必須是國家級食品藥品監督部門出具的，產品必須有合法的批號。如果代言人盡到這個義務，那就不必為此負責，因為，這個不是虛假廣告。第二，在歐美國家，形象代言人廣告都被視為證言廣告和明示擔保，美國更要求廣告的形象代言人必須是此產品的直接受益者和使用者，一旦查出不實，就要處以重罰。我們國家沒有這樣的規定，但就三鹿代言人來說，明星并沒夸大產品宣傳。此外，（患兒）不是由代言人的直接過失導致的。”劉律師補充道：“法律上還規定，代言人在完全不知情的情況下，甚至可以和消費者共同起訴代言企業。”
對于有重慶老太狀告鄧婕一事，劉律師表示：“法院一定不會受理。比如之前的SK-II事件，有消費者出現了皮膚瘙癢、灼痛等癥狀，事發后，消費者將寶潔公司告上法庭，并要求追加產品代言人劉嘉玲為被告，但被法院駁回。”
那么，代言人是否需要承擔道德責任？劉律師說：“我看到網友要求代言人捐出廣告收入，并向公眾道歉。如果代言的廣告不合法，那么代言人收取的代言費就涉嫌違法所得，但三鹿廣告是合法的，而且明星也付出了勞動，要不要捐自己的收入，要不要向公眾道歉，完全是個人行為了。”徐寧
|
