- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
2011教育盤點：物質當道大學又該如何堅守底線
關鍵詞： 傳媒大學 大學精神 現代大學制度 微博 大學排行榜 大學教育 大學校園 大學教師 獨立學院 獎學金
物質當道，大學又該如何堅守底線
2011年，我們從一些教授的快人快語中，窺見高校的生態：象牙塔，在金錢利誘的內外交加之下，疲于尋找價值坐標系。
從“沒有4000萬身家不要來見我”到“兩個月賺不到4000元不適合學金融”，一南一北兩位教授，都在微博上以“潮語”寄語學生，終倒在圍觀網民的一片口誅筆伐中。
他們惹怒了誰？從這些事件的發酵效應不難看出，兩位教授的“敵人”乃是一種集體意識：大學不是職業培訓所，追逐科學皇冠的路上，讓學子們心無旁騖的從來只是真理，而非金錢。可惜，這些以房地產和金融為術業專攻的教授們或許習慣了“在商言商”，錯把銅臭味當立志語：把成功等于致富的價值觀“打包”分發給學生，無異于是對大學精神的曲解。
但在這一年，金錢、商業卻與高校糾纏頗深。除了來自象牙塔內的致富呼聲不斷，一些大學也開始計算自己“造富”的能力。年初，一則富豪大學排行榜出爐，北大連續4年問鼎榜首，清華排名第二。年中，南京師范大學被曝學校操場不但對外有償開放，學校師生也得交費才能使用。9月，真維斯耗資百萬冠名清華第四教學樓，終以“真維斯樓”銘牌遭涂抹，尷尬收場；幾乎同一時期，美國蘋果公司“不信邪”，將體驗店開進北大圖書館，而今，蘋果在北大也呆不下去，被迫退出。
建立現代大學制度，大學應該如何在商業社會中自處，平衡捐資企業利益與學校利益，不至于因過度商業化而侵害純正的治學氛圍？
有人說，國內大學還是不夠開明。須知，美國一流高校，辦學經費八成以上來自校友和企業捐助，企業冠名、設在校內的銘牌、獎學金比比皆是，但從未有人質疑大學的學術氛圍因企業捐資而損毀。另有業內人士舊話重提：國內大學接受企業和名人捐學，也早就不是“新聞”。從上世紀八九十年代起，這一風潮就日漸興盛，而今，“邵逸夫樓”“李兆基樓”幾乎遍布國內大學。由此再反觀近日藝人周立波在復旦大學設獎學金遭遇巨大爭議，不免讓人感覺事有蹊蹺。
高校學者的“厭商”情緒何以在今年觸底反彈，甚至令資深教授和學問大家發出大學“親切接納娛樂業入侵”的感慨?是教授們過分保守，抑或是象牙塔遭商業和娛樂入侵已經太甚，讓教授們不得不振臂一呼，發出守住大學精神底線的發聵之語？
大學似乎正在為“錢”所困——如何讓金錢更好地服務于學術，擺脫學術文化墮落至“有奶便是娘”的指責，考驗著辦學者的智慧和能力。
而這一年，微博也像一面鏡子，照見了象牙塔里的那些犄角旮旯：校門口，教授叫板保安；課堂上，教授雷語“勵志”；網絡里，教授抨擊學風；論壇上，教授為好人“撐腰”、打氣……
公眾和網民對于大學教育的高度關注，也再一次澄明大學之于當下社會的意義：大學依然是理想之燈塔，道德之明燈，社會之良心。任何可能導致大學精神喪失、大學失格的芝麻小事，在普通大眾眼里仍是揉不進的沙子——也正因此，形形色色的“個性教授”在時下的輿論中仍得不到“寬容”。畢竟，教授的個性可以表現為上課方式的不同，性格脾氣的乖戾，但再有個性的教授，必須以培養學生創新能力和社會責任為前提。否則，個性兩字，實在難以為大學功利化和教授異化充當遮羞布。