德國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站5月15日刊登讀者來(lái)信，原題：由西藏問(wèn)題引發(fā)的中西方反思
達(dá)賴?yán)镌俅蔚皆L德國(guó)，但現(xiàn)在并不是他出訪德國(guó)和歐洲的好時(shí)機(jī)。人們的想法已經(jīng)和從前不一樣了，不僅是因?yàn)橹袊?guó)和達(dá)賴?yán)飳?duì)話，也不僅因?yàn)榈卣鸷笾袊?guó)展現(xiàn)了它與以往不同的面貌。但所有這些都促使西方開(kāi)始反思。
反思一：西藏形象。
“西藏事件”之前我們認(rèn)為1950年之前西藏是片天堂，1950年左右中國(guó)入侵西藏，達(dá)賴是毫無(wú)瑕疵的和平使者，藏人要求獨(dú)立的努力應(yīng)該得到世界的支持——在“西藏事件”之前沒(méi)有人懷疑這些“事實(shí)”的真實(shí)性。但西藏暴亂之后德國(guó)展開(kāi)了一場(chǎng)大規(guī)模的討論，很多專家現(xiàn)身說(shuō)法，用自己的專業(yè)知識(shí)解讀西藏問(wèn)題。2個(gè)月后的今天西藏是什么形象呢？還有很多人認(rèn)為西藏是天堂么？還有很多人認(rèn)為是中國(guó)非法入侵了這個(gè)“國(guó)家”么？還有很多人堅(jiān)持支持西藏獨(dú)立么？
反思二：藏人的和平抗議？
如今很多中國(guó)專家都把“3.14事件”看成是西藏發(fā)動(dòng)的叛亂。
反思三：血腥鎮(zhèn)壓？
把抗震救災(zāi)中中國(guó)軍隊(duì)的照片與當(dāng)時(shí)拉薩事件中的照片對(duì)比一下，就知道參與“西藏事件”的根本就不是中國(guó)軍隊(duì)、頂多是拉薩市的警察，他們很大一部分很可能都是當(dāng)?shù)氐牟厝恕＿€有人認(rèn)為那是“血腥鎮(zhèn)壓”么？反正現(xiàn)在這種說(shuō)法越來(lái)越少了。
反思四：我們的媒體總是公正的么？
很遺憾這次我們沒(méi)能延續(xù)以往的成功經(jīng)驗(yàn)。不僅中國(guó)專家很氣憤，就連部分媒體都承認(rèn)犯了錯(cuò)誤。
(本文來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) 作者：邵京輝)
|
