10月16日～18日，由中國會展經(jīng)濟研究會和杭州市政府聯(lián)合主辦的2009第二屆中國城市會展高峰論壇暨政府主導型展會創(chuàng)新發(fā)展論壇在杭州舉行。這次論壇吸引了來自國內(nèi)外的200多位會展業(yè)各界精英，就“金融危機下政府主導型城市會展的創(chuàng)新發(fā)展與國際合作”的主題進行了深入交流和探討。
會上，業(yè)界精英對政府主導型展會，政府該參與到什么程度，該如何退出，該如何營造出公開、公平、公正的競爭環(huán)境展開討論，而不同的觀點也正代表了不同陣營的不同聲音。不可否認的是，目前中國展覽市場上的多個主流展會都是政府主導型展會，如廣州廣交會、深圳高交會、上海華交會、北京科博會、杭州西博會、廈門投洽會、南寧東盟博覽會、義烏小商品博覽會、東莞名家具展等等，這些展會既有經(jīng)濟效益又有社會效益，實現(xiàn)了政府扶持并引導城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標。而出現(xiàn)問題的更多集中在中小城市政府主辦的展會上，仍存在政府出錢、政府操作、拉人頭、攤派等現(xiàn)象。
看到成功的展會對城市經(jīng)濟的推動作用，許多人力挺政府主導型展會，以期待利用政府資源和號召力推動做大整個會展行業(yè)。操盤黑龍江亞布力會展酒店的朱廷財就是這種觀點的支持者。但接下來，民營展覽企業(yè)，尤其是展覽服務企業(yè)和配套企業(yè)，更希望這些做大的政府主導型展會，由政府出面，創(chuàng)造公開公平公正的市場環(huán)境，讓實力弱小的企業(yè)有參與的機會。
對于政府主導型展會的效果評估，中國會展經(jīng)濟研究會秘書長陳澤炎認為，不應該用簡單的標準來看待，如開幕式是否盛大、領(lǐng)導是否出席，也不是發(fā)達國家的作法就一定值得學習。像德國的專業(yè)展覽公司，都是政府控股的，開幕式同樣盛大，甚至總理都會出席。而來自展館方的代表、深圳會展中心的韓遼寧認為，政府主導型展會關(guān)鍵的是問題是政府退出的方式，而評價這類展會，不可或缺的是對專業(yè)觀眾的評估。來自政府的代表、浙江省外貿(mào)部門的郭牧則認為，現(xiàn)在中國會展業(yè)尚處于發(fā)展階段，探討是不是政府主辦意義不大，而是應該大力扶持大力發(fā)展，“能展盡展，促進展覽”，因為據(jù)他調(diào)研，浙江省企業(yè)的訂單92.6%來自展覽會。（李向東）
|
