專題：2009年全國(guó)“兩會(huì)”
全國(guó)政協(xié)委員鞏漢林本報(bào)特派記者 黃巍俊 攝
如何真正把鼠首兔首買(mǎi)回來(lái)？政協(xié)委員紛紛支招
設(shè)“國(guó)家流失海外文物保護(hù)基金”
關(guān)于圓明園鼠首、兔首拍賣(mài)一事的討論，昨日在全國(guó)政協(xié)會(huì)議分組討論的會(huì)場(chǎng)上再度升溫。委員們不再滿足于討論事件本身的利害得失，而是想找出解決問(wèn)題的辦法來(lái)。“爭(zhēng)了這么久，都知道鼠首、兔首在那里，就是拿不回來(lái)”，鞏漢林委員建議，可以嘗試建立一個(gè)“國(guó)家流失海外文物保護(hù)基金”，專門(mén)操作回購(gòu)我國(guó)流失到海外的文物，“這樣鼠首、兔首等文物的回購(gòu)就只是時(shí)間問(wèn)題了”。
鞏漢林表示，要想真正把鼠首、兔首購(gòu)買(mǎi)回來(lái)，在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下，有兩個(gè)條件是不可或缺的，即外交交涉和有足夠的資金。蔡銘超拍得鼠首、兔首，然后表示拒絕付款，這些都是在民間層面的一種操作。而文物作為國(guó)家的“寶貝”，更需要國(guó)家層面的操作，國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)該站出來(lái)。“在海外文物回歸的過(guò)程中，政府應(yīng)該發(fā)揮更大的作用”。
“建立‘國(guó)家流失海外文物保護(hù)基金’，是政府和民間共同發(fā)揮作用的一個(gè)不錯(cuò)的選擇，這也是讓流失海外的文物回歸祖國(guó)的一個(gè)長(zhǎng)效的辦法”，鞏漢林說(shuō)。根據(jù)他的設(shè)想，“國(guó)家流失海外文物保護(hù)基金”的資金來(lái)源，應(yīng)該以政府為主，也可以從社會(huì)上募集一些，從而使資金總量達(dá)到一個(gè)比較高的水平，“因?yàn)榛刭?gòu)文物確實(shí)花費(fèi)不菲，沒(méi)有雄厚的資金是很難操作的”。
“這個(gè)基金成立之后，可以交給政府，也可以交給專門(mén)的機(jī)構(gòu)來(lái)管理。其管理必須嚴(yán)格而科學(xué)，它的任務(wù)，就是以相對(duì)低的價(jià)格，讓流失的國(guó)寶回到我國(guó)。這樣既保護(hù)了我國(guó)的傳統(tǒng)文化，維護(hù)了國(guó)家的尊嚴(yán)，又會(huì)要給國(guó)家造成太大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)或經(jīng)濟(jì)損失。”
鞏漢林的建議得到了眾多委員的支持，著名舞蹈藝術(shù)理論家、奧運(yùn)會(huì)開(kāi)閉幕式總撰稿之一馮雙白表示：“這是一種讓國(guó)寶回歸祖國(guó)的很好的辦法，它和個(gè)人購(gòu)買(mǎi)、企業(yè)購(gòu)買(mǎi)一起，形成了一個(gè)多元化的國(guó)寶回歸途徑。不管是用基金買(mǎi)還是個(gè)人真金白銀去購(gòu)買(mǎi)，只要是中國(guó)人買(mǎi)回來(lái)就好，因?yàn)槟钱吘故侵袊?guó)人的東西。”
特派記者魯釔山、張小磊、李曉莉
|
