- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器9月8日，山東龍鼎電子商務股份有限公司公布的第三批權益3萬元以上交易商開始辦理出金業務。在業界看來，這意味著“龍鼎盤”持續了13個月的交易風波逐步平息(詳見本報今年6月7日《多空對賭瘋狂大蒜龍鼎入市漸被坐莊》的報道)。
事實上，近幾年，除了“龍鼎盤”事件外，大宗商品交易市場頻繁出事，比如，海南天然橡膠、廣西白糖等事件。中遠期市場屢次出現的風險大都相同，包括市場操控大盤、市場挪用客戶資金、莊家惡意炒作價格偏離過多、從而引起大量客戶進行逼倉、老板卷款而逃等。
在中國期貨市場創始人之一、中國農業大學經濟管理學院常清教授看來，大宗商品電子交易市場出現的種種問題，都是中國期貨業早期亂象的重演。而北京工商大學證券期貨研究所所長胡俞越認為，我國的期貨市場相對不發達，在一定程度上，大宗商品的中遠期市場彌補了這些不足，但問題出在這類市場沒有具體的監管部門，也缺乏相應法律法規。
據介紹，今年6月底、7月初，國務院多部委組成聯合調查組分赴全國對中遠期市場展開督查。業內人士認為，對“電子盤”的整頓風暴來了，但這場風暴是否能終結“電子盤”亂象，效果還需觀察。
山東“龍鼎盤”易主
13個月的交易風波平息，山東龍鼎盤的交易商陸續實現本金回歸。9月8日，山東龍鼎電子商務股份有限公司公布的第三批權益3萬元以上交易商開始辦理出金業務。
去年7月，龍鼎盤代替爆倉棄倉的空方交易商參與多空交易，挪用交易商保證金參與大蒜炒作，一度欠下交易商約5億元資金，導致客戶無法出金，面臨崩盤，成為波及全國十幾個省的龍鼎盤事件(詳見本報今年6月7日《多空對賭瘋狂大蒜龍鼎入市漸被坐莊》的報道)。
“龍鼎盤”成立于2007年10月，由山東一品集團等5家行業龍頭企業共同出資組建。其中山東一品占股70%。龍鼎盤在中國大宗商品交易市場排位前三，年交易額近4000億元。
“龍鼎盤”事件后，企業所在的山東日照市政府開始主導救市。而龍鼎盤最大的交易商——山東濟寧銀儲置業有限公司，因被欠1.7億元而成為最大債主。最終，在政府主導下，這家私人地產公司通過債轉股成為龍鼎盤最大股東。
7月12日，銀儲置業派出高管團隊正式接管龍鼎。同一天，龍鼎盤發布自有持倉解除公告，承諾龍鼎盤以后永遠不允許參與到市場多空交易中，而是承擔好市場管理者的角色，保證不會再出現類似的龍鼎問題。
此前，山東一品集團已經被拿出來到銀行作抵押借款，為龍鼎注入1.8億元資金。在此基礎上，銀儲置業預計再投入2-3個億的資金，徹底解決龍鼎問題。
龍鼎盤重組后，8月9日發布資金處理方案，8月18日，權益3萬元以上交易商開始分批辦理本金出金業務。此前3萬以下的交易商出入金已經正常。至于交易商的利潤部分，則用山東龍鼎電子商務股份有限公司自有的100畝土地開發成商品房出售，按照每平方米3000—5000元的市場價格進行商品房置換。不需要商品房的交易商，可以交由開發商回購付其現金。
8月18日這一天，龍鼎盤客戶出金500多萬，簽署商品房18套。
重組后的龍鼎公司表示，他們正在按照國家部委和山東省及日照市相關部門提出的要求進行整改，包括與山東省工商銀行簽訂了銀商通協議，客戶保證金實行第三方監管。公司還進行了自然人客戶的清理，限期退出或者予以升級為企業客戶。
有交割糾紛進入司法程序
龍鼎盤風波漸息，而本報持續關注的上海大宗農產品市場與散戶普洱茶交割糾紛正轉入司法程序。
遼寧省鞍山市市民于開宇從2009年8月起以一個自然人的身份參與了上海大宗農產品市場的交易。這家位于上海金貿大廈32層的農產品交易市場，為客戶提供了普洱茶、羅漢果、薄荷腦等大宗農產品的中遠期交易。
于開宇選擇了普洱茶2010年6月合約作為交易品種。由于年初普洱茶產地、云南省持續大旱，普洱茶現貨市場的價格一直上漲，而且這家市場的普洱茶在2009年6月份合約中收盤價為308元/批，2010年6月合約開盤指導價才260元/批。
于開宇和絕大多數參與交易的人一樣，認為旱情導致的減產，必然帶來市場價格的上漲。但是在這波行情中，普洱茶“電子盤”價格卻一路下跌，一度打破前幾年的最低點到197元/批，6月10日最后交易日價格是222元/批，致使多個交易商損失慘重，于開宇也難幸免。大批交易商對盤面價格不認可，提出現貨交割。該合約最終產生了6.5萬余批的交割量。
按照市場制定的交易規則，普洱茶6月合約在6月10日最后一個交易日之前，交易商要交足50%的保證金。6月23日是交單日，這一天之前，保證金要交到100%。6月25日是交割日。
但是市場規則同時約定，現貨交割最低交易量是兩萬批，于開宇等交易商手中的買單根本無法跨越這個門檻，加上他們在上海調查時沒能得到指定倉庫是否有貨的證明，甚至發現市場發布的倉庫名稱存在錯誤。持有買單的交易商在將保證金交到50%后，并未進一步保證金補足到百分之百。交易商說，未交足保證金，還有一個原因，就是往年普洱茶電子盤從未有過現貨交割，最終都是協議平倉。
之后，市場單方面凍結了交易商的資金。于開宇向商務部、上海市商務委員會等部門以及新聞單位投訴，認為上海大宗農產品交易市場存在諸多問題，涉嫌操縱價格，與散戶對賭。
7月1日，上海大宗農產品交易市場經營管理有限公司將于開宇告上法庭，請求判定于開宇違規并支付違約部分的20%的違約金，價值3685元，同時請求允許市場對違約部分貨物組織競賣。
原告訴稱，2010年6月2日，于開宇買入 201006普洱茶合約83批，該合約于2010年6月10日為最后交易日，但在2010年6月10日，于開宇仍持有83手普洱茶合約未轉讓。按市場規則，需進入交收期進行交收接貨，直到2010年6月25日該合約最后交收日，于開宇仍未按交易規則將全額貨款打入市場進行交收，已構成違約。
平生第一次打官司的于開宇認為，國內很多人都有與自己相同經歷，市場起訴他恰恰證明市場是空方。
8月23日下午，在上海市浦東新區人民法院陸家嘴第一法庭，雙方代理律師進行了證據交換。之后15天內，雙方還要進一步補強證據，案件擇日審理。
9月7日下午，本報記者致電上海大宗農產品市場負責法律事務的蔣女士，詢問這場訴訟的進展和看法，她回應：“很簡單，法院判下來是怎么樣就怎么樣”。并表示，“有必要我們會在媒體上報道的”。
誰有資格提起訴訟
這起訴訟的原告為上海大宗農產品市場經營管理有限公司，但被告方于開宇的代理律師——上海市尚偉律師事務所主任黃琦卻認為，原告主體不適格。
根據工商登記，上海大宗農產品市場經營管理有限公司成立于2009年7月24日，法定代表人是費建，經營范圍“為農產品經營者提供組織電子交易的經營管理服務”。
該公司由上海大宗農產品電子商務有限公司和由費建控制的南通金網安泰計算機網絡有限公司兩家股東組建。
而上海大宗農產品電子商務有限公司成立于2004年8月13日，出資人是包括費建在內的3個自然人。費建是法定代表人。經營范圍：“第二類增值電信業務中的信息服務業務（僅限互聯網信息服務，憑許可證經營，有效期至2011年6月11日），食品管理（非實物方式，有效期至2011年4月3日），飼料、電子產品的銷售，計算機軟件的研發及銷售，從事貨物和技術的進出口業務（涉及許可經營的憑許可證經營）。”
黃琦指出，在今年年初以前的各種商業活動中，這個市場一直以上海大宗農產品電子商務有限公司出現。包括原告向法庭出示的于開宇的交易日報表、與各地代理商簽訂的授權書，都是電子商務公司出具的。還有一份被告出具的、市場方面發給上海嘉廣貿易有限公司的商品入庫通知單，也蓋著電子商務有限公司的公章。
“上海大宗農產品市場經營管理有限公司和上海大宗農產品電子商務有限公司，目前是同時存在的兩家公司，也就不存在變更、更名問題。關鍵是和客戶簽訂協議的是哪家公司。”
原告方稱，電子商務公司是市場指定的結算中心。但黃琦律師質疑說，“如果是結算公司，又如何解釋其為代理商發資格證書的行為呢？”
黃琦律師提出，原告主體不適格。如果對方換以電子商務公司起訴，那么就存在經營范圍是否涵蓋的問題。
當天只是證據交換，但半路加進來的第三人讓這個案件更加復雜。
普洱茶6月合約中最主要的賣方關女士提出，要以個人名義加入訴訟。本報記者曾電話聯系關女士的代理律師——上海市海燕律師事務所副主任拜守華，拜律師回應說“案件正在審理之中，暫時不接受采訪”。
但拜守華律師曾對上海媒體表達了以下觀點：“中遠期電子交易市場區別于期貨市場的關鍵是，除了最低20%的保證金要求，市場本身并不為交易、交割的雙方進行擔保，故發生交割糾紛時應由未違約的賣方起訴違約的買方。”
黃琦律師認為，從法律邏輯上，于開宇和市場之間是服務合同，于開宇和賣家之間才是買賣合同。現在市場告于開宇，要違約金，那么到底是服務合同違約，還是買賣合同違約？如果是買賣合同違約，那么市場的損失是什么？
“如果市場是受委托來主張違約金，關女士有權利參加訴訟，但前提是追償。而追償的前提是要支付了費用。市場接受的是什么樣的委托？是否通知于開宇方面？有什么證明市場有權利向于開宇主張權利？”黃琦律師說，“現在市場信息都不公開，空方是誰至今未公開。”
假使關女士是空方、是賣家，目前6月合約最后交割量在6.5萬多批，而于開宇只有83批。關女士要證明她是唯一的6.5萬多批的賣家，才能和于開宇掛上鉤，或者有電子撮合記錄，證明她和于開宇剛好匹對成交。
從目前被告方掌握的一份傳真證據看，在6月10日，市場方面給上海嘉廣貿易有限公司發出了商品入庫通知書，要求上海嘉廣貿易有限公司在6月11日到6月20日期間向指定倉庫交收3萬批5級普洱茶。
根據工商登記，上海嘉廣貿易有限公司成立于2007年12月12日，法定代表人正是關女士。注冊資金只有10萬元的這家公司，經營范圍是“日用百貨、預包裝食品、文具銷售”。
那么關女士個人是交易商，還是上海嘉廣貿易有限公司是交易商？另外，即使關女士是空方，目前所知也只有3萬批，那么究竟是先和于開宇匹對再和其他人匹對，還是先和其他人匹對，再和于開宇匹對呢？電子撮合的根據何在？
原告方對這份傳真證據不認可。法庭給雙方15天期限，要求補強證據。