VISA近日表示，從今年8月1日起，凡在中國大陸境外受理帶VISA和銀聯標識的雙幣種信用卡時，不論是刷卡消費還是ATM取現，都不得走中國銀聯的清算通道，否則VISA將重罰收單銀行。就此，中國銀聯相關負責人昨天對本報記者說：VISA無權對支付通道進行限制。VISA突然向銀聯“撕破臉”？專家稱是經濟利益之爭。
其他國際卡組織對此事尚無明確態度。記者昨天了解到，美國運通方面境外卡業務未發生變化，其與中國銀聯繼續保持良好合作的關系。萬事達卡駐中國發言人未對VISA的措施發表評論。
■事由
雙幣卡不能獲益 VISA開始“賭氣”
“本來和睦的哥倆卻因為利益反目。”一位業內人士說，銀聯和VISA合作度過了一段甜蜜期，但隨著VISA的上市，以及銀聯轉為盈利，二者的矛盾和摩擦不斷。
自上世紀80年代起，VISA、萬事達、美國運通等國際卡組織即進入中國，但時至今日，其角色主要限于同中資銀行合作發行雙幣卡，以此同銀聯在“營銷銀行”的環節進行“非對稱”的競爭和博弈。雙幣卡并不能讓VISA等國際卡組織在境內業務中獲得收益，其境外交易還面臨著銀聯在海外的“通道”競爭。
在中國內地市場，盡管中國銀行業已全面開放，且銀行卡已成為整個銀行業最為市場化的領域，但中國內地的銀行卡清算渠道并不開放，所有境內銀行卡的人民幣交易都須通過銀聯通道，因此以4打頭的VISA標準卡即使在國內發行使用，也不能讓VISA獲得相應收益，VISA主要收入只能來源于中國持卡人在境外的消費和外國持卡人在境內的消費。
中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇說，VISA這些年在中國市場發行大量雙幣信用卡，按照以前的格局，基本上是銀聯主內，VISA主外。目前國內市場基本上被銀聯獨家經營，VISA在我國境內很難開展業務。
而在國際市場，近來，中國銀聯國際化步伐加快，目前已在90個國家和地區開通網絡。持卡人境外通過中國銀聯消費，是將消費額直接由當地貨幣兌換成人民幣，結算的匯率是按照中國外匯管理局公布的當日人民幣匯率中間價為準。目前銀聯在境外進行結算時不收取任何的貨幣轉換費，顯然選擇銀聯通道進行支付有著很大的優勢。這樣，VISA在境外與銀聯的競爭也越來越激烈。VISA此次禁止VISA標準的信用卡在境外通過銀聯網絡刷卡，很大程度是在“賭氣”。
■影響分析
◎增加刷卡成本銀行卡產業專家、北京師范大學金融研究中心主任鐘偉教授表示，VISA的行動實質上是單方面剝奪了“銀聯、VISA”雙標識卡持卡人的支付渠道選擇權，直接增加了 “銀聯、VISA”雙標識卡持卡人在中國大陸境外的刷卡成本。
◎收單行將要重新設定系統一位股份制銀行信用卡中心主管表示，受影響的主要是境外收單行，對境內發卡銀行影響不大，且針對對象僅是“VISA、銀聯”雙幣卡，客戶可以選擇其他類型信用卡。
在境外設立收單行的外資銀行人士表示：為了避免被VISA開罰單，收單行將要重新設定系統，以“4”字開頭的信用卡將自動走VISA通道。收單行選擇何種卡組織通道對銀行影響并不大，而發行雙幣卡的銀行需對客戶提前提醒，以免在不知情的情況下產生手續費。
◎VISA與內地銀行合作受影響另一家股份制銀行信用卡中心負責人認為：“VISA這樣做很可能會影響其與內地銀行的合作，這對VISA會帶來一定負面影響。VISA不可走銀聯通道，但萬事達等其他雙幣卡可以。”
■銀聯回應
對于雙品牌卡VISA無權單方面限制
對此，中國銀聯表示，“銀聯、VISA”雙標識卡不是純粹的單品牌銀行卡，表示雙方均有責任和義務為持卡人提供境外受理服務，這也直接關系到持卡人的權益和發卡銀行對持卡人的承諾等。任何一方都無權單獨對持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權利。
此外，62字頭單標識銀聯卡目前已在境內外廣泛發行和使用，在境外交易使用單標識銀聯卡，不僅可直接走銀聯網絡，還免收約占交易金額1%－2%的貨幣轉換費。
■ 解決之道
雙方需磋商與溝通管理層應適時介入
郭田勇認為，從提高市場和行業的效率角度而言，中國引進VISA或MASTER有積極作用，有利于促進銀聯卡在海外繼續鋪開網絡，拓展市場。我國的卡組織在海外積極擴張的同時，應適度地開放國內市場包括卡清算渠道，這樣才能真正互惠互利，增強國際合作，減少國際摩擦。中國銀行卡市場由銀聯獨大壟斷從長久看也不符合市場可持續性的發展規律。
郭田勇稱，目前，雙方缺少溝通，事件演變成現在這個樣子，管理層應適時介入，雙方需要磋商，持續‘冷戰’對雙方有害無益。
另有專家說，此次VISA和銀聯“撕破臉”，從某種程度上也給我國國內整個金融大產業敲響了警鐘，畢竟和國外公司機構的合作有利有弊，在未來的合作道路上，我國金融業如何做到張弛有度值得深思。
昨天，有消息稱，中國銀行業協會將出面調解中國銀聯和VISA之間的矛盾，但中國銀行業協會并未證實此事。本報記者高晨
|
