如果說四季度已經完成重組的上市公司股票有基金潛伏，這一事件會受到市場的關注，那么在四季度首次公告重組信息，并迅速在當季完成重組，這樣的上市公司如果與基金有所關聯，那么這一事件更似乎值得市場關注。如果說與此類上市公司股票有關聯的基金在最近一期的公告中，以增持的方式對有關聯的上市公司進行增持，那么對于這種情況，我們更有理由仔細審視其中的玄機。
自11月23日，《證券日報》基金周刊刊發《四季度半數重組有基金提前“潛伏”或有500億基金資產受益》一文之后，多位基金行業從業人員和基金研究人員致電《證券日報》，表示對該事件的關切。有鑒于此，《證券日報》此次以新的限定標準對該問題再次進行解析，力求更加接近真相。
WIND數據顯示，截至11月29日，在四季度首次公布重組并購信息、并已經完成重組并購的公告共計69次，經《證券日報》基金周刊整理，涉及A股上市公司的的重組并購事件共計45起，參與其中的A股上市公司共計46家。其中，有9家上市公司的股票有基金在此前進行增持。
對此，一位基金研究人員在接受《證券日報》記者采訪時表示，部分基金通過不正當渠道獲取交易信息的傳聞時有發生，從數據中很難斷定相關現象是否真與傳言吻合，對該事件作出判斷還需要更多數據及信息的支持。
近兩成閃電重組股有基金增持
WIND數據顯示，截至11月29日，四季度首次公布重新信息，并閃電完成重組并購的事件，共計45起，涉及上市公司46家，其中包括9家ST或*ST股。在45次重組中，有21起重組交易標的為資產，有24起交易標的為股權，涉及的資產價值從550萬元到11.79億元不等，涉及的股權變更從1.87%到100%不等。
數據顯示，在涉及其中46家上市公司中，有9家上市公司的股票在此前被基金增持。在9只被基金增持的股票中，有1只股票在三季度末被基金重倉增持，增持總股份為1.6萬股，另外8家上市公司的股票在上半年被基金非重倉增持。
對比《證券日報》基金周刊做的兩次統計，前一次，以四季度完成重組并購的上市公司股票為限定標準，只要基金在三季度末重倉持有，或二季度非重倉持有，便將此類情況納入統計，其中入選的部分基金首次公告重組的時間可以追溯到2006年，在此較為寬泛的情況下，約有50%的重組事件有基金介入。而這一次，入選股票必須在四季度內首次公告重組并閃電完成，入選基金必須在三季度末重倉增持或上半年非重倉增持候選股，在如此苛刻的條件下，仍有19.56%的“閃電”重組事件有基金參與其中，此概率似乎也頗為驚人。
專家：其中玄機難有定論
截至11月29日，四季度剛過去兩個月，在兩個月的時間里完成首次重組公告并重組成功，不可謂不“閃電”，但是就是這樣稍縱即逝的機會，基金卻能抓住機會進行增持。
對于部分基金的這一舉動，一位基金研究人員在接受《證券日報》記者采訪時表示，部分基金通過種種渠道獲得非公開信息的傳聞由來已久，但是憑借簡單的數據分析并不能斷定類似交易的非公正性。即使將類似數據看做可質疑事件，也只能推論非公正事件僅是小概率事件，在出現其他佐證之前，對該事件下定論還為時尚早。（《證券日報》閆錚）
|
