假幣流通的秘密
如果不是劉曉輝自己也在ATM機中取到了假幣，他還不會意識到連銀行都已可能被滲透。從那之后，他便很小心地分辨每一張四巨頭，并從淘寶網買了個便攜式驗鈔機，時不時的驗一下，雖然他自己是賣假鈔的。
“現在的造假手法和膽子比以前狠多了。”從ATM機中取到假幣的劉曉輝也在抱怨，還狠狠地罵了一句臟話解恨。
一位從事假鈔多年的業內人士告訴《小康》記者，從上世紀80年代的“簡易版”到90年代的“深圳版”再到今天的“臺灣版”，整個假幣制造已發生了翻天覆地的變化。假幣最早出貨是從香港轉到內地。但自1995年起，內地已從單一的海上販運入境發展到自制自販，產、供、銷“一條龍”，極個別的組織還發展到分工合作的家庭式作業。“早期大家膽子都小，主要采用了拓英復英套色描繪等簡單工藝，制作粗糙，易于識別，而那時候的數量也并不大。”
這位業內人士表示，由于國內對偽造人民幣刑罰極重，動輒就處以死刑，所以組織一般利用臺灣、香港或者海外的高超印刷技術，在境外印制偽鈔，再通過海上、陸地與內地不法分子勾結走私，通過漁船走私 “洗錢”，從而得利。他還向《小康》記者透露，假鈔到了國內后，一般國內組織會與銀行內部進行勾結，再以各種方式試圖從銀行路線流通或者從地下賭錢洗掉。
這個說法得到了臺灣特偵組前調查員蘇玉麒的證實，這位調查員日前在接受《小康》記者采訪時聲稱，在臺灣島內，制造假鈔的地下工廠已經形成相當的規模，制版、印刷、運輸、銷售，井然有序。這些地下偽鈔工廠，擁有一流的先進設備，偽造技術也十分高明。真鈔中的紅色和藍色纖維、陰陽互補對印圖案、手工雕刻頭像、雕刻凹版印刷都能彷制得維妙維肖，甚至假鈔廠可印出騙過提款機的“變造幣”，印鈔技術冠絕全球。
蘇玉麒指出，臺中、臺南地區的偽鈔集團一般會將成品運送到屏東、屏南等漁港交貨，然后由漁船運送到大陸。這些漁船會選擇兩條路徑，一是直接開往廣東潮汕地區，與潮汕地區的大陸鈔販接頭；另外一條路線是“小三通”，先到金門、馬祖，再由金馬兩地伺機運送到福建、廣東沿海。
據臺灣媒體報道，2008年10月破獲的一起高雄假幣案主犯許晉誠在印刷過程中就已想好“銷售計劃”。于2008年初，先行印制了一批面額百元的人民幣，然后再找人帶著“樣品”專程到大陸去尋找“買家”。由于其制作精良，幾乎可以假亂真。不但光憑肉眼難以分辨真假，甚至還可以通過商用點鈔機的“驗證”，并有大部分假鈔落入大陸沿海假鈔團伙手上。
中國人民銀行貨幣金銀處董強副處長在接受媒體采訪時表示，假幣流通明顯呈自南向北的趨勢，北京和上海成為大的集散地和周轉站。
劉曉輝對此不以為然，他告訴《小康》記者，董強的說法并不完全正確，雖然他與上家聯系不多，但以他這些年的經驗判斷，很明顯是從臺灣到福建和廣東再至浙江，而后再由南自北的散開，福建和廣東才為周轉站，北京和上海只能算個集散地。
他表示，現在走貨方式一般分為三種，物流、人帶和水路。前兩種現在用得比較多，靠單線聯系，但數額都不會很大，風險也就低。而水路基本金額較大，但這是做大買賣的，風險性高，而利潤也相對更高。一般會先用油板紙包裝假鈔，然后用黑色防水塑料袋捆綁七、八層，再沉入暗艙底層，上面放滿漁貨，這樣就不容易發現。
一位業內人士向《小康》記者透露，大批量的假鈔自海外帶入大陸后，將會通過各種渠道和級次的“批發”分散成小批量，再設法流入北京、上海等大中城市，然后進行擴散。而像劉曉輝這樣的角色，只能算個“三線”，在他的上面還有“二線”和“一線”以及一個組織。
騰訊網友曬假幣>>>
ATM機有無漏洞？
HD90打頭的假幣風波暴發后，多名市民都曾在各大銀行的ATM機上取到假鈔。對此，銀行方面稱是意外，因此，并不會為此買單。
一名不愿意透露姓名的銀行工作人員向《小康》記者表示，“柜員機裝鈔從最開始的出金庫到最后裝進機器里，一整套流程是非常嚴格的。裝鈔不但有兩人以上的工作人員監管，并且全程都有攝像頭監控，況且每臺取款機都設有自動驗鈔功能，從中取出假錢是不可能發生的事。”1月15日，人民銀行新聞發言人更是強調，商業銀行驗鈔機和自動存取款機均能識別出該版假幣，完全可以保證公眾存取款的安全。
事實上，HD90的假幣最大賣點為能騙過驗鈔機。有關專家曾指出，這與我國驗鈔機行業的國家標準相對滯后有關。我國現有120余家驗鈔機生產商，實行準入制度，按照1997年頒布的GB16999-1997人民幣偽鈔鑒別儀國家標準生產。但這套標準是針對當時流通的第四套人民幣制定的，與現在流通的第五套人民幣的防偽特征相比，相對滯后。但他同時表示，自動存取款機的驗鈔功能遠超過驗鈔機，且存款和取款箱獨立，市民大可不必擔心。
但根據記者的調查了解到，自動存取款機的性能并不如該專家所言如是完善。一名接近銀行內部的人士向《小康》記者透露，自動存取款機存有漏洞。他告訴記者，該機的電腦主機分為兩臺，存款與取款各一臺。而驗鈔性能上只有存款時能驗，取款時并不能驗。也就是說，該機在存取款驗鈔方面存有漏洞。
“如果在取款的時候，將真鈔與假鈔進行對調，那么就可能將假鈔存入”。但該人士同時表示，這樣的概率極其低微，并不是所有人都可以成功，況且銀行內部依然可以通過主機查找到存款人的資料。
對此，《小康》記者曾向中國人民銀行發函求證，但并沒有得到相關答復。該行新聞處一名負責人向《小康》記者表示，如果沒有回復，就是無法核實。
中南財經政法大學社會發展研究中心主任喬新生教授對《小康》記者表示，人民幣造假屬于犯罪行為。HD90的假鈔風波暴露我國在立法和執法方面存在著非常嚴重的問題。也說明了中國的商業銀行在金融交易活動中，沒有很好地履行自己的識別義務，將自己的商業風險和法律風險通過自動柜員機轉嫁給消費者。這是一種缺乏職業道德的表現。他認為，這種現象值得立法機關和社會認真思考。公民不可能也不需要具備許多識別人民幣的專業知識，專業的金融機構應當承擔更大的責任。
“在處理假幣的過程中，究竟應該如何做到以人為本，這才是關鍵。如果屈從于商業金融機構的壓力，強化消費者的義務，減輕或者免除商業銀行的責任，那么將會導致中國的國家貨幣聲譽受到嚴重損害。”喬新生說。
|
