7月8日這一天，有關深圳“千億斷供”的新聞，出現了兩種說法，頗有意味。
其一是《廣州日報》報道稱：銀行業內人士直斥“深圳千億房貸斷供”的說法“很荒唐”，稱深圳全市房貸余額2200多億，不良率僅0.67%。
其二是《每日經濟新聞》報道稱：昨日，首次撰文披露深圳“斷供已過千億”的作者風語向記者爆料，“目前深圳房貸負資產人數已經超過30萬，一些香港業主因租不抵供已經開始尋找買家。”
由此，“斷供門”的新聞追蹤出現了兩種說法。銀行方面的否認與最初發帖者的再度確認，使得深圳的“斷供門”變得有些撲朔迷離。其實，數字的多與少，從來都只是一種客觀真實的表象化投射，而真正潛藏于表象之后的，則是銀行房貸政策曾經的松動與放任，會不會導致銀行壞賬的加劇，以致引發類似于美國那樣的次貸風波。
結合美國的次貸風波，我們可以看到，當初美國銀行針對客戶的放貸政策松動，正是基于無限看好樓市價格節節攀升的預期。有了這樣過于樂觀的預期，美國相當一部分銀行放松了對不良貸款可能導致的銀行風險的警惕性。伴隨著美國房價的下降，一系列的連鎖反應之下，風險的多米諾骨牌被逐個推翻，一場大的經濟危機就此嚴重影響了美國經濟。
深圳的銀行業會不會有這樣的風險呢？答案應該是肯定的。前不久媒體報道的深圳炒房億萬富翁最終淪為農民工，就是這方面一個非常典型的例證。一方面，是銀行無限看好深圳房市，一度過于放松房貸，導致不少零首付之類的現象出現；另一方面，是隨著深圳房價的下降，相當一部分供房者資不抵貸，成為負資產者。將這兩方面的因素綜合在一起，我們不難看出，即使“斷供門”的發帖者風語所說的斷供數沒有達到千億，但深圳銀行業的確存在著相當大的風險性。這顯然是不容回避的問題。
所以，在筆者看來，銀行方面與其徒然為自己辯護，倒不如切切實實地響應國家的政令，扎緊房貸籬笆，同時更要認真審查借貸者的資質，惟有一切要素具備，方能發放貸款。惟此，才能逐漸降低自己因房貸而導致的壞賬，以及由于壞賬堆積而導致的潛在風險性。
這樣看來，“斷供門”中風語所說的千億數據是真是偽真的無關緊要，重要的是身為可能的業內人士，風語看出了深圳銀行業由于過于放松房貸條件，而可能引發一場無法想像的危機。風險的狼或許還沒有降臨到深圳的市場，但風語的一聲“狼來了”的預警，卻值得深圳銀行業進行一次集體反思。
|
