北洺河河道南側的河灘成了北洺河鐵礦非法排放尾礦的地方。圖為用尾礦碴圍起來的堤壩，中間是白色的尾礦漿。記者 李新民 攝
2007年11月26日，地質勘察院出具《突水調查報告》認定：金祥鐵礦“突水通道為奧陶系中統灰巖巖溶裂隙，突水水源為距該礦上游約60米的尾礦庫?！眻蟾嬲J為，如不采取有效措施“有可能引發突發性的大的突水災害，并發生巷道垮塌、掩埋事故?！?/p>
張春華告訴記者，報告中所說的“上游60米的尾礦庫”，是屬于五礦邯邢局下屬的北洺河鐵礦和玉石洼鐵礦共有的尖山北尾礦庫。
“在隨后兩個月時間內，我們三次緊急致函兩家國有鐵礦，要求他們停止侵權行為，停止使用尾礦庫，并派人解決給我們企業造成的損失?！睆埓喝A說，“但是，兩家國有鐵礦對我們的請求置若罔聞。最終因為透水嚴重，金祥鐵礦不僅巷道被淹，整個礦井都被灌水。武安市礦山鎮礦山企業管理辦公室下達通知，金祥鐵礦被關停。”
北洺河鐵礦有關領導向記者出示的一份由華北有色工程勘察院所做的《北洺河鐵礦尖山北尾礦庫運行對金祥聯辦鐵礦透水影響論證報告》則稱：“尖山北尾礦庫建于不透水或透水性極弱的閃長巖體上，庫區不應存在滲漏問題。”并得出尾礦庫運行與金祥鐵礦突水“沒有關聯”的結論。這份報告的落款時間為2009年1月。
金祥鐵礦代理律師胡海清說：“華北有色工程勘察院的這份報告即無公證，也沒有從糾紛雙方取水樣對比檢驗，而且是在侵權行為發生一年之后做出的，根本不具法律效力?！?/p>
記者在查閱尖山北尾礦庫的材料時，還發現了一個令人震驚的事實：該尾礦庫《安全驗收評價報告》(中國安全科學研究院所)是在2008年8月做出的，其取得“安全生產許可證”的時間則是2008年8月28日。從其導致金祥鐵礦井下透水時間來看，至少在2007年10月23日之前，即尾礦庫通過安全驗收并取得安全生產許可證近一年之前，兩家國有鐵礦就已開始非法排尾了。
|
