昨天上午，《建議》中的“認(rèn)真吸取吉林康乃爾化學(xué)工業(yè)有限公司泄漏事故教訓(xùn)”這句話消失了(劃線部分)。
“吉林化纖千人中毒事件”再起波瀾，衛(wèi)生部專家說是“心病”，安監(jiān)總局曾說是泄漏事故——
說法“打架”，誰在擺烏龍?
網(wǎng)視焦點(diǎn)
自5月4日以來，吉林化纖股份有限公司近千名工人相繼出現(xiàn)頭暈、嘔吐、胸悶、嗓子發(fā)干等癥狀，并懷疑因不明有毒氣體侵入廠區(qū)中毒所致。該公司員工懷疑有毒氣體可能是來源于生產(chǎn)苯胺的康乃爾化學(xué)工業(yè)有限公司。但“中毒”事件起戲劇性變化。國家安監(jiān)總局在前昨兩天相繼做出了自擺烏龍式的表態(tài)，且最初的表態(tài)與衛(wèi)生部的結(jié)論大相徑庭。
安監(jiān)總局這一前后矛盾的表態(tài)引起了網(wǎng)友的關(guān)注，紛紛猜測到底是誰在擺烏龍?一個(gè)發(fā)表在官方網(wǎng)站上的文件居然能把如此重要的事情給搞錯(cuò)了?
安監(jiān)總局承認(rèn)工作失誤
5月18日國家安監(jiān)總局網(wǎng)站上公布《對近期安全生產(chǎn)工作的建議》中提及:“針對上周化工企業(yè)發(fā)生泄漏事故的情況，要加大化工企業(yè)的安全監(jiān)管力度，認(rèn)真吸取吉林康乃爾化學(xué)工業(yè)有限公司泄漏事故教訓(xùn)。”
安監(jiān)總局的表態(tài)，與衛(wèi)生部專家組的調(diào)查結(jié)論大相徑庭。此前衛(wèi)生部的專家組認(rèn)為，中毒事件主要是由“心因性因素”導(dǎo)致。千人中毒是因“心病”所致的說法當(dāng)時(shí)就引起網(wǎng)友的疑問。
但記者發(fā)現(xiàn)，昨天上午，《建議》中的“認(rèn)真吸取吉林康乃爾化學(xué)工業(yè)有限公司泄漏事故教訓(xùn)”這句話消失了。安監(jiān)總局新聞處有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天向記者承認(rèn)，“是統(tǒng)計(jì)司的工作失誤，我們已經(jīng)改正”。吉林市市委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人也向記者表示，是安監(jiān)總局搞錯(cuò)了，已更正。
網(wǎng)友紛紛猜測，到底是誰在擺烏龍?
康乃爾化工環(huán)評存疑點(diǎn)
康乃爾化工是一家民營控股企業(yè)，原來主營制藥，近幾年開始涉足化工領(lǐng)域。2005年11月，中國石油天然氣股份有限公司吉林石化分公司雙苯廠(又稱101廠)發(fā)生“松花江污染”事故后，康乃爾藥業(yè)將其收購，并在此基礎(chǔ)上成立康乃爾化工，今年4月才投產(chǎn)。
2007年6月，吉林省環(huán)保局辦公室曾下發(fā)通報(bào)，披露此前5個(gè)月該局審批的建設(shè)項(xiàng)目中，有14個(gè)環(huán)評報(bào)告未通過技術(shù)審查。其中就包括吉林化工學(xué)院編制的康乃爾化工150kt/a(即年產(chǎn)15萬噸)苯胺工程環(huán)境影響報(bào)告書，主要問題是“污水處理排水去向不明確，風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)未能滿足技術(shù)導(dǎo)則要求，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)前后矛盾”。
|
