環保局:“沒有發現污染”
11月7日，記者采訪了乳山市環保局副局長劉陽。
關于樹木死亡，劉局長告訴記者，省市有關部門都來做過調查鑒定，結論是樹因蟲病而死，與污染沒有關系?！皹渌琅c紅土有無關系，我說不明白，我不是學這個專業的。這方面有林業專家的鑒定?！?/p>
記者在該局看到了林業專家的鑒定———《乳山市下初鎮恒邦公司周圍楊樹生長異常的調查結論》。這個結論由恒邦公司委托山東農業大學三名專家調查得出，認為“楊樹生長異常與病害有關，與恒邦公司污染物排放沒有關系”，調查日期為2007年10月。
對于企業污染環境的問題，劉局長介紹，恒邦公司的化工項目由威海市環保局檢查驗收，經審批是合格的。“我們認為，企業很正規，也很好，但不能保證不偶爾出現一次問題，誰也保證不了?！?/p>
他告訴記者，因為危險廢物處置不當，去年曾處罰過一次恒邦公司?！拔覀兒髞斫拥竭^群眾的舉報，再去檢查沒有發現污染問題。”
該局法宣科長李中珍還給記者提供了另外一份材料，以證實恒邦不存在污染。這份材料是乳山環保局上報市信訪局《關于恒邦排放的廢料和廢水導致樹木受到污染死亡信訪件辦理情況的報告》，報告稱“恒邦公司污染物達標排放，沒有發現廢水排入河流及尾礦渣產生揚塵現象”，報告日期為2007年11月。
“之所以存在上訪告狀的問題，有多種因素，主要是老百姓追逐自己的利益，而企業也有企業的利益。”劉局長告訴記者。他坦言，化工企業在全國是污染大戶，乳山環保局抓得很緊，經常不打招呼去檢查，并告訴記者，“這件事應該冷處理”。
11月17日，記者電話采訪了參與調查的山東農業大學的劉教授。劉教授審慎地告訴記者:“我們針對樹木落葉、死亡的現象，由三個不同專業的專家，通過現場調查、測定分析，進行綜合判斷。我們不是司法鑒定，沒有資質。”
“你還是去采訪牽頭調查的朱教授吧?！眲⒔淌谥斏鞯乇硎荆竦刂x絕了記者。
記者就此采訪了中國人民大學證據法學博士劉品新。他認為，“司法鑒定一般要高于調查結論”。
劉品新表示，調查結論其實是專家意見書。從形式上看，法律證據共分七種，不包括專家的調查結論，“嚴格地說，它沒有證據的名分，存在瑕疵?！?/p>
|
