陽宗海遭到嚴重砷污染后，盡快恢復水質、還其美景成為海內外各界最為關心的問題，云南各級政府更是憂心如焚。近日，一份以“調水稀釋”為主要內容的《陽宗海砷污染綜合治理方案》神速出爐，也由此引來了業內人士不同的聲音——
專家表示，陽宗海水體中的砷量估算能達76.8噸，換算成砒霜將達101.4噸，而陽宗海是珠江水系的源頭之一，應本著對下游區域、整個水域負責、對子孫后代負責的態度，讓更多更廣領域的專家參與論證，從大局觀、整體觀采取科學的治理方案，不能在糾正錯誤的時候犯更大的錯誤，甚至可能是無法挽回的錯誤。
陽宗海作為云南九大高原湖泊之一，近年來水質一直保持在Ⅱ類，是周圍27000居民的生活飲用水水源，也是一些工業企業的水源。
陽宗海遭到嚴重砷污染后，怎樣盡快治理，使之恢復水質，還其美景就成為海內外各界人士十分關心的問題。作為對陽宗海負有管理、治理責任的云南省各級政府更是憂心如焚，希望陽宗海早日“脫毒”。
經慎重研究，云南省政府決定采取公開招標方式恢復陽宗海水質。
自10月13日起，云南省科學技術廳作為招標人，委托云南省科學技術發展研究院對“中國云南陽宗海湖泊水體減污除砷及水質恢復”科技項目向國內外公開招標。
此次招標項目的主要目標是：確定通過地下水進入陽宗海湖泊水體的砷污染負荷量，應用科學、成熟、安全有效、合理可行的阻斷、削減、吸附、分離等技術、措施及工程建設，使通過地下水進入湖泊的砷污染濃度均值?0.1毫克/升，在3年內將陽宗海湖泊水體砷濃度均值由現在的0.128毫克/升降低到?0.05毫克/升。
治污方案神速出爐
13天后的10月26日，一份名為《陽宗海砷污染綜合治理方案》就神速出爐。
有消息稱，2008年10月25~26日，按云南省政府第十次常務會議要求，云南省環保局牽頭在昆明主持召開“《陽宗海砷污染綜合治理方案》專家評審會議”。
會議邀請了環保部華南環科所、水利部珠江流域水資源保護局、中國科學院地理科學與資源研究所、清華大學環境工程學院、中國疾病預防控制中心環境與健康相關產品安全所等有關方面專家9人組成專家評審委員會。云南省發改委、財政廳、水利廳、農業廳、衛生廳、昆明市環保局、玉溪市環保局等部門領導及有關技術人員參加了評審會，會議由省環保局楊志強副局長主持。
由上述專家參與制定的《陽宗海砷污染綜合治理方案》共九部分，主體部分由重點工業污染源治理方案、陽宗海水污染治理水資源調度方案、陽宗海水體污染影響區域生活生產供水方案、陽宗海水體污染影響區域農產品及食品安全保障方案、陽宗海綜合治理跟蹤監測評估方案等5個專題組成。
在實地查勘現場和聽取方案匯報后，幾個方面一致同意該《方案》通過評審。
據此間媒體報道，該《方案》被要求于10月31前完成修改，并上報省政府。
據報道，這個《方案》的總體思路是采取果斷措施截斷、治理和清除污染隱患；細化水資源科學調度方案，最大限度地稀釋、下泄水體砷污染物；制定沿湖周邊飲用水供水替代方案，保障群眾飲水安全；統籌規劃，科學調配流域生產用水，切實防止農業生產、水禽養殖和水產養殖污染；跟蹤做好農產品和食品衛生監督檢查，保障沿湖及周邊群眾健康。總體目標是爭取用3年時間完成全面治理，力爭使陽宗海砷污染指標降低到0.05毫克／升以下，確保群眾飲用水安全。
業內熱議“調水稀釋”
消息傳出，不少專家針對陽宗海治污“藥方”提出了自己的看法。
近日，記者就此采訪了國內的一些治污專家。
我國著名的污水處理專家、清華大學教授、博士生導師王占生認為，治理方案采用稀釋、下泄水體砷污染物的措施治理砷污染，應該充分考慮其效果以及可行性，從技術層次上進行深入的論證，有多少水量，用多少水來沖，水從何處來，到何處去。
“特別是‘水短路’的問題，由于陽宗海面積32平方公里，水深平均20米，水體呈多邊形，更容易產生‘水短路’問題，水體表層與底部的水體交換有個時間問題，如何確定調水稀釋需要的時間以及達到的效果。”王占生說：“陽宗海水流入南盤江，屬珠江水系，下游人口密集，調水稀釋的措施能達到的效果以及達到什么樣的效果需要經過科學的論證，如果貿然采用可能會對整個水系造成不良影響。”
北京市農林科學院研究員、北京市政府顧問、生態循環專家袁士疇根據掌握的資料對已經瀉入湖中的砷重量進行了測算，他說：“陽宗海湖泊面積31.9平方公里，流域面積192平方公里，蓄水量6.04億立方米，陽宗海目前的水體砷濃度為0.128毫克/升，按總蓄水量6億立方米進行計算，水體中的砷量達76.8噸，換算成砒霜(As2O3)將達101.4噸，而人服砒霜中毒劑量是5~50mg，致死量為70~180mg，可見其危害之大。這么大的量，采用調水稀釋，可能會對下游造成不利影響，方案要經得起論證。”
他還對方案公布的時間進行質疑：“10月13日云南省科技廳通過全國各大媒體向全球就‘中國云南陽宗海湖泊水體減污除砷及水質恢復’公開招標，截止時間應該是11月28日，10月26日專家就通過了《陽宗海砷污染綜合治理方案》。雖然我們理解云南省各部門對于陽宗海污染治理的迫切要求，但在治理方案的出臺時間及論證范圍上是不是值得商榷？據我了解，砷污染治理在全球范圍內都是比較困難的課題，在沒有確認國內外投標方案措施的情況下，就匆忙出臺治理方案，是否太操之過急了？”
袁士疇表示：“陽宗海是珠江水系的源頭之一，應本著對下游區域、整個水域負責、對子孫后代負責的態度，讓更多更廣領域的專家參與論證，要從大局觀、整體觀采取科學的治理方案，不能在糾正錯誤的時候犯更大的錯誤，甚至可能是無法挽回的錯誤。”
專家建議“生態治污”
中國藻類學會副理事長、南京大學生命科學學院資深教授、博士生導師劉志禮一直關注云南以滇池為首的幾大重污染湖泊的治理工作。
2005年7月，針對治理滇池草海的“放水清淤”措施，劉教授在反對這種方式的同時就開出了“生物凈化”的藥方。
對陽宗海的砷污染，劉志禮則提出了“生物遷移”的治理觀：“砷是溶到水中的，想從水里把砷拿出來很困難，但不是沒有辦法。比如可以通過水生生物的富集作用來解決。我認為解決陽宗海砷污染問題的根本措施是用生物遷移的原理，通過利用藻類、魚類等水生生物的富集作用，使砒霜的毒性降低，打撈富集砷的魚類等進行處理，才能逐步將水體中的砷‘取’出來，恢復整個水體的生態，達到污染治理的最終目的。藻類在生長過程中可通過細胞的吸收、吸附作用和表面活性基因的綜合作用，同時藻類的光合作用能夠釋放氧氣將砷有毒性大的三價砷氧化為五價砷，對水體砷毒性的去除都具有重要的作用。作為水體治理方案應特別重視生物凈化的巨大作用。”
他強調說：“我不贊成調水稀釋，從生態學角度看這種舉措是破壞性的，有可能不僅解決不了砷污染的問題，還可能對整個陽宗海的生態系統造成毀滅性的打擊。”
環境科學博士、北京大學戰略研究所所長、北京大學教授楊東寧則從系統角度對方案提出異議。他認為，解決湖泊污染問題，不是簡單的某一個湖泊的問題，而是一個全局的戰略問題，由于陽宗海是整個珠江水系的重要組成部分，解決陽宗海的砷污染問題是整個珠江流域都需要考慮的問題。
他說：“方案至少應該包括三個方面：一是陽宗海污染源的調查以及污染源的治理方案，切實切斷外部的砷污染；二是采取措施移除水體中的砷，跟蹤監測其去向，保證安全處置，或者在保證水質標準的前提下，利用緩沖水體的環境容量和自凈能力，盡快降低污染危害；三是對砷污染應急性治理后的陽宗海進行生態修復，從根本上恢復陽宗海的生態系統。”(陳昌云)
|
