中移動日前入股浦發(fā)銀行，不啻為經(jīng)濟界的大新聞，也許現(xiàn)在還不“顯山露水”。事實上，它不滿足于短期股價升值的投資收益，而是思謀自身業(yè)務的長期發(fā)展。通過與銀行合作，彌補自身劣勢，確屬典型的戰(zhàn)略性投資，并非以短期獲利為目的的財務投資。
這個春天，主攻手機支付的中國移動(以下簡稱中移動)邁的步子有點大。
浦發(fā)銀行近日發(fā)布公告稱，廣東移動將以現(xiàn)金398億元認購浦發(fā)銀行發(fā)行的22億股A股，每股認購價為18.03元。交割完成后中移動持有浦發(fā)銀行20%的權益，成為其第二大股東。同時,中移動及廣東移動與浦發(fā)行還簽署展覽合作備忘錄,雙方將就移動支付、移動銀行卡等方面展開合作。
對于中移動與浦發(fā)銀行的合作，華泰證券銀行業(yè)分析師劉曉昶在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示：“這是一次中移動產(chǎn)業(yè)延伸的有效嘗試，結果是利好雙贏，各取所需。”但同時有觀點認為，這位央企巨鱷身影如同水銀瀉地，無孔不入，其在2006年6月入股鳳凰衛(wèi)視開始，到現(xiàn)在的裂土分疆嘗鮮金融業(yè)，充分顯示了先于業(yè)界搶占市場至高點的“野心”和“放長線釣大魚”的耐心。
手機支付安全性待解
易觀國際發(fā)布的《中國第三方支付市場藍皮書》顯示，2009年中國第三方支付市場年度交易規(guī)模已接近6000億元，隨著3G移動通信應用在2010年逐步擴大，日趨成熟的手機支付將進一步推動第三方支付交易規(guī)模邁向萬億。此外，央行第三方支付標準有望在今年內出臺。
業(yè)界人士透露，手機支付將是第一個物聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)融合而成的商業(yè)模式，因此也是相關廠商的必爭之地。中國移動總裁王建宙曾自信地稱：“中移動有5億用戶，如果20%的人使用，就有1億人成為移動電子商務客戶。”
“雖然支付方式還在不斷摸索，但世博會商機，上海的金融中心的地理優(yōu)勢，中移動與浦發(fā)合作，票務旅游等各個方面都可商談，譬如買的手機里面會嵌入的是浦發(fā)銀行的卡，手機換號用浦發(fā)銀行卡就可以刷，手機的電子支付系統(tǒng)，將會開發(fā)電子轉賬及電子匯款等，但安全性值得考慮，尚須完善。總之，合作前景應該十分美好。”賽迪互聯(lián)網(wǎng)電子商務咨詢中心分析師王開宇對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者說。
不過，瑞銀指提出：中移動入股浦發(fā)行,主要希望減低日后在移動支付許可方面的費用,而推動移動支付業(yè)務需要與銀行伙伴建立較深入的合作關系,一般的商業(yè)關系很難辦到。
手機支付短期無法成形
王建宙曾在不少場合說：“中國移動最缺的是金融牌照和媒體牌照”。
業(yè)界分析人士指出，從網(wǎng)點的數(shù)量上看，當然以工、建、農行等為代表的國有銀行最具實力，但是中移動要在國有銀行中占有一定份額的股份且有話語權，則需要更大的資金融入。
中移動并非沒有顧忌，也未必有此實力。因此，中移動只能把目標轉向股份制銀行，浦發(fā)銀行就成為了其“獵物”。雖然去年9月份浦發(fā)銀行才剛定向增發(fā)募資150億還不到半年，再度向中移動增發(fā)22億股募資398億元來緩解資本金壓力，超過了中國平安收購深發(fā)展的交易金額而成為在A股市場上最大的一筆股權交易，“饑渴”強度引起了業(yè)界猜測。
同時，王建宙否認中移動的投資是應中央要求，充實浦發(fā)銀行的資本金，以達到監(jiān)管紅線，并對媒體“此投資已經(jīng)和國資委打過招呼，國內擔心不會被國資委批準乃多慮之舉”的說法予以反駁。
王建宙堅持認為，中移動入股浦發(fā)行純屬商業(yè)性行為，其有關投資是看重中移動自身長遠效益，希望市場能明白中移動此交易可繼續(xù)壯大。不過，香港幾大投行態(tài)度比較冷淡，認為中移動斥巨資投入非核心業(yè)務是一次心血來潮的“不務正業(yè)”。同時王建宙描繪的中移動美好遠大的王國過于“烏托邦”，并非短期內可以成形。
“擦邊球”并未獲得連帶效應
由于移動支付是一個產(chǎn)業(yè)鏈復雜的新生產(chǎn)業(yè)，通信和金融互有交集，政策瓶頸成為最大的無奈。國資委出臺的相關規(guī)定中提到，央企不能投資非主營業(yè)務；另外，金融監(jiān)管部門對于金融業(yè)務的準入限制比較苛刻。此項交易，中移動在移動電子商務領域里打了回“擦邊球”。
中國移動重申，在該項交易中的“三不”原則。“不會參與浦發(fā)銀行的日常經(jīng)營；我們不會謀求控股地位，即增加持股比例；不會偏離運營商的核心業(yè)務，并不會持續(xù)涉及到金融行業(yè)。”
浦發(fā)銀行也表示，中移動廣東公司將派出兩名董事和一名獨立董事進駐浦發(fā)銀行董事會。但中移動不涉及浦發(fā)銀行的日常經(jīng)營。
“該事件對整個格局影響很小，中國聯(lián)通和中國電信，其實也都在這方面進行探索與策劃，但并未有實際行動。”王開宇分析道。
“擦邊球”效應，并未對國內幾大運營商帶來多少熱望。中國聯(lián)通董事長常小兵3月6日在參加全國兩會時說：“中國聯(lián)通目前沒有投資任何一家銀行的計劃，我們認為沒有必要為開發(fā)移動支付系統(tǒng)而持有銀行的股權。”后來他再次回應說，“手機支付業(yè)務是移動運營商、尤其是3G運營商廣泛看好的一項重要業(yè)務，中國聯(lián)通也不例外。但開辦手機支付業(yè)務，并不意味著非要入股哪一家銀行。”
尤其是民生銀行董事長董文標，在參加兩會間隙時透露：目前該行沒有再融資。“我在全行的會議上說，再融資的事現(xiàn)在想都不要想，想都丟人，我們怎么張得開口。”
王開宇強調：金融危機并未過去，擴張就是意味著風險，如果是盲目擴張，擴張越大也許危險就越大，各類考慮并非沒有原因。 (李明思）
|
