93.3％青年認為“禁租令”難禁大學生校外租房 66.4％肯定“規定的初衷是好的”
一張寫字桌、一把可以左右旋轉的辦公椅、一張單人床、一個不足八平方米的房間，這就是于梁現在學習、生活的空間。為了準備考研，于梁在大三下學期就租住了這間小屋。“學校宿舍11點半就要斷電，對于爭分奪秒的考研人來說太殘酷了。而且宿舍人多，大家作息習慣也不同，我又是那種很容易被別人打擾的人，索性就出來自己住吧。”于梁這樣向記者解釋租房的原因。
于梁租房的初衷雖然是為了學習，但她的這種行為可能要違反教育部的規定了。近日，教育部稱，將嚴格校外住宿學生的教育和管理，原則上不允許學生自行在校外租房居住，“對特殊原因在校外租房的學生，要履行相關備案手續”，嚴格教育管理。而且教育部有關負責人也表示，這里的特殊情況主要是指“在校內宿舍和公寓安排確有困難的情況”。很顯然，于梁的情況不在特殊情況之列。
其實，早在2004年教育部就曾發布類似的“禁租令”，一年后有所松動，此次舊規重提，再次引起了青年學生的廣泛關注。
中國青年報社會調查中心與新浪網教育頻道聯合開展的調查顯示，人們對教育部“禁租令”的初衷給予了理解，但對其能否落實表示懷疑。
參與調查1105人中，66.4％的人表示，“教育部的初衷是好的”，53.4％的人認為，禁止大學生校外租房“利大于弊”。
支持人們認為“利大于弊”的理由包括：42.2％的人認為，“住宿舍比在外面租房更安全”，37.8％的人認為，“住宿舍、臥談等是一種寶貴的經歷”，36.6％的人認為，“現在的大學生太過獨立，住宿舍有利培養團隊合作精神”，29.2％的人認為，“大學生自制能力差，在外租房對學習不利”。
但是從每一種理由的獲選都不足一半可以看出，沒有任何一個理由可以說服所有人，甚至多數人。正因為此，93.3％的人認為，“禁租令”沒法禁止大學生在外租房。
“我理解這是教育部關心我們大學生，為了我們好。但是大學生校外租房的原因是多種多樣的，我感覺一刀切不太合適。”一位大學生告訴記者。
調查顯示，63.9％的人認為，大學生出外租房的原因是“戀愛更方便”，居第一位。這也是很多人力主禁止在外租房的重要原因。“大部分都不是為了學習！就是得管一管這些人。”有參與調查者這樣說。但也有人針鋒相對：“現在大學生結婚都被允許了，為什么卻不讓創造一個更方便的戀愛環境？”
和于梁一樣，“可以按照自己習慣自主安排起居”也被56.3％的人選為到校外租房的重要原因。
李威則是在目前的實習單位附近租了一間他認為最便宜的房子。雖然還是大三學生，李威卻已經提前進入了工作狀態，“現在畢業生的就業壓力大，趁著大三下學期功課少，多實踐增加點工作經驗，興許明年能找個好點的工作。”目前，李威在一家時尚雜志做實習編輯，雖然是實習，卻需要全職工作。“上下班時間不規律，雜志社離學校又遠，公交車不方便，出租車又打不起，只好租房住。”
此外，44.5％的人在外租房是為了“生活更為方便舒適”，32.3％的人為了“有一個清靜的學習環境”。就讀于南方某高校的劉哲就坦言自己在校外租房是因為學校的住宿條件太差，“我們這個城市到了夏天就是有名的‘火爐’，學校宿舍太熱，蚊子又多。我們每年交1500元的住宿費，水費電費單算，洗澡還按流量計費。”因此，劉哲干脆就和幾個要好的同學一起在校外租了有空調的房子，“租房子和住宿舍的花銷差不多，有空調的房間當然比宿舍住起來舒適多了。”
“現在對我們學生是不是管得太多了？有的不讓我們用手機，有的不讓我們租房，又是不讓這個，又是不讓那個。好歹，我們也是成年人吧！”一位自稱沒有在外租房打算的受訪者說。
調查中，58.5％的人認為，“大學生是成年人，有權自主決定住在哪兒”，但是也有30.3％的人認為，“學校需要對學生的安全負責，有權要求學生住在宿舍”。（記者 陶濤）
|
