著名經濟學家吳敬璉日前在接受《中國經營報》專訪時表示，當初馬克思為什么說資本主義要完蛋了呢?就是因為資本主義在19世紀大量投資，用馬克思的話就是資本的有機構成不斷提高，造成的結果就是物質投資部分的收入不斷提高，勞動部分的收入不斷下降，這也是我們現在面臨的問題。到目前為止，我國的經濟轉型依然沒有成功，主要原因還是體制問題，經濟轉型已經迫在眉睫。
以下為吳敬璉觀點摘要：
2010年5月國務院頒布的“新36條”，也就是希望能讓更多的民營資本有一個良好的創業環境——每一個有財富的人要獲得自己的利益就一定要為社會服務，不然自己也得不到利益。經濟學的祖師爺亞當·斯密就是這樣的一個觀點：經濟社會上的絕大多數人是有利己心的，當然也同時具有同情心。在這種狀態之下，市場經濟的好處就是讓有利己心的人也為社會服務。
現在的問題在于，我們的經濟制度是從計劃經濟時代沿襲過來的，還沒有過渡到完全的市場經濟，計劃經濟的體制是不能夠引導這些為了自己利益的人去為社會謀福利的。“新36條”就要打破這種障礙，從而取得一個共贏的成果。我們的改革也是為了這個目的。之所以在2005年“36條”的基礎上再頒布“新36條”，就是說改革在有些方面沒有到位，甚至有一些政策在開倒車，這些都是要急迫解決的問題。
關于中國經濟轉型問題，我們已經討論了27年多了。直到現在，經濟轉型依然沒有成功的主要原因，我認為還是體制問題。當前的情勢是，轉型已經迫在眉睫，已經到了不轉不行的地步。首要的任務就是要繼續推進改革，要搞好市場經濟體制的建設，體制不搞好，光靠口頭動員是沒有用的。
舉一個例子，為什么這兩年來10萬億元左右的信貸都投給了“鐵公機”，而不是類似涉農貸款的項目?僅僅用銀行的趨利性來解釋是遠遠不夠的。原因是因為政府要求銀行抓緊向外貸款，可是銀行必須考慮風險問題，而所謂的“鐵公機”都是政府的項目，自然風險比較小，不僅經濟風險小，政治風險也小。因為從以往的經驗來看，如此海量的信貸投放出去勢必會出現爛賬，銀行就會考慮責任問題。所以必須要找一個保護自己的方法，如果投到政府項目上可以逃避事后的責任追究，這顯然不是一個趨利性的問題。
這個觀點不是很準確，農業貸款不見得風險很大，但是利潤很低是事實。長期以來在學界有個錯誤的理解——要扶貧就應該低息、就應該貼息。經濟學家湯敏上世紀80年代給我上了一課，他在亞行就職時曾經當過孟加拉的首席經濟學家。他說，發展中國家的扶貧貸款有一個共同的經驗：發展中國家一般說來政治體制都有所欠缺，如果扶貧貸款是貼息的，那這些貸款最后一定是被有權力的人拿走，所以扶貧貸款反倒要按照市場利率供給才會有效。
但在中國，這個觀念卻長時間得不到認可。在1998年對應亞洲金融危機的時候，我們就討論到這個問題。1998年4月，國務院跟全國政協開了個會，研究如果由于金融危機而導致大量城市失業怎么辦，其中就提了一個意見要支持小企業，并且一定要支持私營小企業。后來朱 基總理就表示，金融業應該支持中小企業發展。當時的具體措施主要有兩條，第一，中國人民銀行發文要求各商業銀行成立中小企業貸款部;第二，對中小企業貸款利息允許上浮10個百分點。政策一出，輿論一片嘩然。很多人就質疑中小企業貸款的利息怎么不下調，還要上浮10個百分點?這不是在幫助中小企業，而是在打擊中小企業嘛。現在看來，這個觀念就完全錯了。正是因為對中小企業信貸風險大，不允許銀行上浮10個百分點的話，怎么呼吁銀行加強對中小企業的信貸也不會有效果。而中小企業卻認為這個貸款利率是可以承受的，很多中小企業表示利率上浮10個百分點毫無問題。因為它們平時的融資都是在民間借高利貸，利率遠遠高于當時銀行的貸款。
解決的方法就是平等對待這些機構。把非正規的金融機構由暗變明，政府就可以監管。現在總是說這些機構是非法集資，但政府辦的正規金融機構又滿足不了農民正常的信貸需求。那為什么不能放開呢?
這其中有很多方面的問題，最重要的就是經濟增長模式需要轉變，這是根本的原因。如果經濟只靠投資拉動增長，在分配上就一定是資本的收入比重不斷增加，勞動收入不斷下降。
當初馬克思為什么說資本主義要完蛋了呢?就是因為資本主義在19世紀大量投資，用馬克思的話就是資本的有機構成不斷提高，造成的結果就是物質投資部分的收入不斷提高，勞動部分的收入不斷下降，這也是我們現在面臨的問題。收入的分配，是由生產要素的比例決定的，收入的分配就是各種生產要素所有者的分配。可以清楚地看到，最近10年政府的收入、企業的收入在不斷提高，勞動者的收入在不斷降低，這就是馬克思說的有機構成不斷提高的結果。現在各方面都強調要促進內需，但是內需是怎么產生的?沒有勞動者收入的提高，促進內需是空談。之所以經濟轉型長期難以有效推進，最根本原因就在體制。
現在的勞動者最缺的就是資本，因為資本掌握在政府手里，他們拿不到。如果把資本分配到他們手里后，就像這幾天我們考察看到的那樣，勞動者的收入就可以上去了，收入上去了，那消費就自然上去了。
收入分配的結構是由生產要素的結構決定的，因為我們生產要素的分配中都是資本優先，所以資本所有者的收入增加的很快。因此造成國家和企業收入增加的太快，而勞動者收入增加的太慢，所以內需就不足。為什么資本主義會發生經濟危機呢?根本上也是這個原因，最終需求不足就出現了經濟危機。
中國的經濟不是二次探底的問題，而是如何抑制泡沫的問題。另外一個問題就是勞動者的收入沒增加，現在勞動者要求增加收入的要求非常強烈。改革已經30年了，農民工工資基本沒提高，我覺得這沒道理，中國的很多財富都是他們創造的。中央顯然很著急，一再的講轉變是刻不容緩，但是如果不改體制則很難轉變。而改體制就會有很多既得利益的障礙，兩三個月前還出現過很多“國進民退”的現象呢。
(本文來源：中國企業家)
|
