“背后的原因通常被遮掩”
法國經濟形勢研究所的經濟學家安托南指出，評級機構通過給那些要求評級的企業(yè)打分而收取費用，評級機構與企業(yè)的關系好比美食評論家與餐館的關系，美食評論家通過為餐館評級而收取餐館費用。因此，評級機構也被人揶揄為金融領域的“米其林指南”。俗話說“吃人嘴軟”，評級機構與被評級企業(yè)之間顯然存在利益關系。在實際操作中，企業(yè)通常要求幾家評級機構同時為其評級，即所謂“模擬評級”，然后企業(yè)選擇最高分作為自己的評級加以公布，其他模擬評級的結果一般不會公開。
評級機構表面上是獨立的，但這種獨立有局限性，即使其資本是獨立的，它們也取決于客戶，利益沖突是毋庸置疑的，而且是長期的，評級結果因此受到質疑。在次貸危機中，評級機構給具有很大風險的金融產品打最高分，顯現(xiàn)了其局限性。
法國學者帕特里克·若利認為，三大評級機構幾乎全是美國公司，對債務的評估只取決于美國市場。更為嚴重的是，評級機構雖強調只發(fā)布看法而非建議，但是“評級背后的原因通常被遮掩”。評級機構只是英美加強對世界經濟操控的一個工具，人們只看到它們對歐洲一些國家實行降級，卻令人驚奇地對美國與英國的災難性經濟形勢視而不見。其目的就是為了轉移視線，故意制造其他地方的混亂。4月底，標普宣布歐元區(qū)三國信用降級時，國際貨幣基金組織總裁斯特勞斯—卡恩也稱，雖然評級機構有一定用處，但不能太相信它。
目前，必須經過評級機構的評級，企業(yè)或國家才能在正常渠道融資。國際金融危機及歐洲債務危機促使人們思考對評級機構的操作加強監(jiān)管。歐盟已經著手考慮加強對評級機構的監(jiān)管。去年4月，歐盟內部達成初步協(xié)議，提出評級機構日后要在歐盟市場上開展業(yè)務，必須統(tǒng)一登記注冊，并提高評估的透明度。按照計劃，相關監(jiān)管規(guī)定有望于今年底生效。而在此次歐洲債務危機之中，歐盟一直認為評級機構對事態(tài)發(fā)展起了推波助瀾的作用，主要是市場監(jiān)管不足及缺乏競爭所致，因此聲稱要建立屬于歐洲本土的評級機構，以打破“三巨頭”壟斷評級市場的局面。
|
