曰批免费视频播放免费,一区二区三区四区无码日韩,无码不卡免费v片在线观看,久久婷婷人人澡人人9797

首 頁 要聞 圖片 發展觀察 新聞跟蹤 經濟發展 減貧救災 社會發展 全球招標投標 商務資訊 觀察思考 發展報告 數字報告 白皮書 中國之窗 世行在中國
專家專欄 政策解讀 宏觀經濟 區域發展
行業動向
行業規劃 金融證券
金融法規
貿易發展 工程項目/ 數據庫/周刊 企業發展
國情公報 經濟數據 經濟名詞 采購商
發展要聞  -遲福林:十二五期間中國應"讓農民工成為歷史" 陳淮詳解"拆房說" -我國首個水下城市有望10月開建 鐵道部年內有望建成官方訂票網 -中國東北再遭新一輪強降雨猛烈襲擊 汛情嚴峻 吉林發藍色預警 -招行馬蔚華:銀行不能"亂收費" 建行陳佐夫:銀行業不存在壟斷現象 -女嬰疑食用奶粉性早熟 多地現同類病例 廠家稱:未添加任何激素 -海南免稅政策"萬事俱備" 細則已送報待批 主題公園建設初見苗頭 -六城市居民投資意愿調查:四成多居民愿買房 空置房持有者何心態 -最高檢:誹謗案批捕前報上級檢察院審批 對干部批評不能視為誹謗 -中國個人網店達1200萬家 上半年電子商務突飛猛進 2010十大趨勢 -甘肅舟曲發生特大泥石流 溫家寶赴災區
首頁>>社會發展>>文體>>文體發展
中國將再次修訂"國史"糾正歷史原因所釀缺憾
中國發展門戶網 www.chinagate.cn  2010 年 08 月 09 日 
關鍵詞: 二十四史 徐俊 國史 點校本 清史稿 京報 文革 前四史 修訂 中華書局
字號:    打印本文章 寫信給編輯

 

點校本前四史曾為國慶十周年獻禮作品。

2006年4月,點校本“二十四史”及《清史稿》修訂工程專家論證會后,專家們合影,坐于前排中間的老者為任繼愈,徐俊為國史修訂工程工作委員會的辦公室主任(后排左三)。

新京報8月9日報道 被譽為五千年“國史”的“二十四史”及《清史稿》,新中國成立后整理出版點校本,是規模最大、影響最為深遠的古籍整理出版項目,但由于當時政治、經濟、學術等客觀條件的制約,點校本也存在不同程度的不足和缺憾。

2005年,中華書局著手點校本“二十四史”和《清史稿》的修訂準備工作。今年7月11日,第四次修纂工作會議在上海召開。預計2015年全部完成。此次為什么要修訂?如何修訂?本報對話中華書局總編輯徐俊。

對話人物

徐俊中華書局總編輯,點校本“二十四史”及《清史稿》修訂工程工作委員會辦公室主任。

為何重修國史?

“存有缺憾,閱讀不便”

新京報:為什么要對點校本“二十四史”和《清史稿》進行修訂?

徐俊:先要了解的是,宋元以來歷代都有整理刊印正史的傳統,形成不同時期的通行版本,如宋代通行的“十七史”、明代通行的“二十一史”,清乾隆時期整理刊刻武英殿本“二十四史”。上世紀30年代,商務印書館整理出版百衲本“二十四史”,是近代最通行版本。

新京報:歷次校刻,重點都是什么地方?

徐俊:重點是文字校訂和勘誤,也有些是出于某種政治需要,如清朝的殿本前后兩次校刻,就對少數民族的稱謂進行較多改動,此外,《明史》殿本與庫本差異甚大,《元史》乾隆殿本與道光殿本也多有不同。

新京報:最近一次整理是什么時候?

徐俊:新中國成立后,在中央指示下,中華書局組織實施“二十四史”的整理,形成第一部有完整標點校勘的點校本“二十四史”和《清史稿》,“第一次將全套正史從古董書架上請了下來,成為人人可讀的現代整理本”。整理工作從1958年到1978年,經歷了20年。

新京報:但點校本出齊剛過去三十年,如今為什么又要修訂?

徐俊:這主要由于受當時政治、學術等客觀條件的制約,點校本也存在不同程度的不足和缺憾,給讀者利用帶來不便。

存有哪些缺憾?

“二十四史,體例不一”

新京報:能否詳細解釋點校本“二十四史”及《清史稿》的不足和缺憾在哪里?

徐俊:1956年,時任文化部副部長的鄭振鐸在《人民日報》撰文,提出要整理出版“面貌全新、校勘精良的中華人民共和國版二十四史”。1958年,毛澤東指示吳晗、范文瀾組織標點“前四史”(《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國志》),作為國慶十周年獻禮。隨即在中華書局組織下,制訂了《二十四史整理計劃》。

由于時間比較緊,導致“前四史”的整理方式、體例都不一樣。最后只有《史記》趕在1959年國慶前夕出版,其他三種直到1965年才陸續完成。

新京報:其他各史什么時候整理出版的?

徐俊:在整理“前四史”的時候,其余二十史的整理工作也陸續展開,由于參加點校的學者分散在全國各地,時間難以保證,1963年,中宣部發文將各地點校者全部借調到中華書局。那一段沒有太多政治干擾,后來行之有效的工作方式和點校體例,在這一時段基本得以確立。1966年,“文革”爆發,整理工作停滯。

1967年5月,中央文革小組成員戚本禹要求中華書局繼續點校“二十四史”,但由于政治干擾嚴重,隨著戚本禹的垮臺,點校班子自然解體。

1971年,“二十四史”點校重新上馬。《清史稿》的點校,雖然1958年就提出了,但真正開始是1971年“二十四史”點校恢復后的事情。

1977年底《清史稿》和《宋史》相繼付型,次年初出版,點校工作完成。

新京報:其他各史也存在體例不統一的問題嗎?

徐俊:也有,整理工作歷時20年,前后三個時段工作方式、校勘標準都略有差異。

為何存有缺憾?

政治風氣影響標點符號

新京報:“文革”期間,當時的政治風氣對點校工作是否有影響?

徐俊:這在當時是很難避免的,當時學術界提倡“批判繼承”和“古為今用”,具體到點校工作,要求盡量簡潔,因此學者們做的很多校勘、考證工作并沒有能夠在校勘記中充分體現,某種意義上說,點校本并不能全部反映當年工作的實際水準。

新京報:這帶來了什么樣的實際影響?

徐俊:在力求簡單的思想指導下,有幾部史都沒有采用底本校勘的方式。

每部史書在歷史上都有眾多不同版本,這就要求我們整理時首先要確定一個好的底本。但點校本中部分史書采取了“不主一本,擇善而從”的做法,也就是不用某本作為校勘底本,而是多本合校,覺得哪個本子文字好就直接采用哪個,不出校說明。

這是受質疑相對集中的地方,這次修訂我們要求每部史都必須確定好的底本,徹底解決“不主一本”的問題。

新京報:政治風氣有沒有給內容方面帶來什么影響?

徐俊:政治風氣對點校本內容的實質性影響,可以說微乎其微。政治對點校工作影響最大的時期,是1967年的短暫恢復階段。那個時段,要求在點校工作中突出政治,強調連標點符號也要講階級斗爭,認為“凡是美化帝王將相、宣揚封建道德、污蔑勞動人民的語句,不應用感嘆號”,如《明史》里這樣的一段話:帝(崇禎)出宮,登煤山,望烽火徹天,嘆息曰:“苦我民耳!”當時認為“苦我民耳”是騙人的鬼話,決不能用感嘆號,要改用句號。

新京報:這些都是時代觀念的局限。

徐俊:是的,不僅是標點,在分段提行的問題上也講階級斗爭觀點,按照體例應該按年月來劃分的,但由于要突出農民戰爭和農民起義,當時就要求遇到農民起義就提行,如涉及陳勝、吳廣、黃巢等人的內容都進行分段提行。現在的點校本《三國志》、《陳書》、《周書》,仍然有未按年月分段提行的情形。

要特別指出的是,這是“文革”期間,1967年短暫恢復階段的做法,但這個時段的點校工作,沒有形成有價值的成果,所以在現在通行的點校本中沒有留下明顯痕跡。

重修國史各方態度?

專家呼吁,溫家寶批示

新京報:學術界是怎么看待點校本“二十四史”和《清史稿》的這些瑕疵的?

徐俊:點校本出版后,學術界有不斷討論的札記文章,甚至有的還寫出了專書。

新京報:這次提出修訂經歷了什么過程?

徐俊:作為點校本的組織實施單位,中華書局一直關注這些意見,也覺得應該趁當年參加點校工作的部分老先生、中華書局參加過點校的一些老編輯都還健在,能夠起到承上啟下的作用的時候,盡快組織修訂。

新京報:做了哪些準備?

徐俊:2005年,我們對1958年到1978年點校本整理過程中的全部檔案進行了清理,同時組織專人從編輯角度研究每史都存在哪些問題,形成了調研報告。

新京報:調研報告都提交給哪些部門?

徐俊:調研報告呈送出版主管部門,我們廣泛聽取意見,還向學術界德高望重的季羨林、任繼愈、何茲全、馮其庸四位老先生作了匯報,修訂工程開始后,任繼愈先生擔任總修纂,另外三位先生擔任學術顧問。

新京報:老先生們的呼吁有作用嗎?

徐俊:在他們呼吁下,2005年11月,溫家寶總理和陳至立國務委員分別對修訂工作做了重要批示,修訂工程獲得國家出版基金專項資金支持。

修史力量水準如何?

修史水平位于最前沿

新京報:這次修訂有多少人參加?

徐俊:這次共有200多名學者參加,大多來自高校,也有來自科研機構、文博系統。

每部史都確定一個修訂承擔單位和主持人。

新京報:你覺得現在這些主持人的學術水平與以前的學者相比如何?

徐俊:目前各史主持人都是各斷代史和專書研究的權威學者,這支隊伍代表了斷代史和基礎文獻整理的最前沿水平。

新京報:這次修訂與三十年前比較,社會和學術環境有什么變化?

徐俊:因時代變遷,學術風氣變化很明顯,如現在的學術考評重論文、論著,輕典籍整理,對包括修訂工程在內的古籍整理工作,都有不利的一面,導致參與者難以全身心投入到修訂工作上。

新京報:與上次相比,現在研究有哪些有利條件?

徐俊:30年來,在文獻研究的深入、善本和大量海外古本的利用、出土的文獻、簡牘,以及檢索技術的進步,都對修史有益。

新京報:對目前修訂的階段成果,你怎么評價?

徐俊:已通過評審的各史樣稿普遍受到肯定,我個人對新的升級版本有充分信心。

來源: 新京報

圖片新聞:
財政部專家:環境稅十二五期間出臺可能性較大
中國近4成國土面臨水土流失 東北局部黑土層消失
更多 >>