許林 郎琦 希望第三方重新調(diào)查
昨天上午，此“剽竊事件”的披露者許林再發(fā)博文《我有話(huà)要說(shuō)，請(qǐng)中攝協(xié)回答》，對(duì)中攝協(xié)提出的“合作作品”的調(diào)查結(jié)果提出質(zhì)疑。炮轟中攝協(xié)是金像獎(jiǎng)的組織方、運(yùn)作方，出了問(wèn)題后又是調(diào)查方，本身就難以讓人信服。同時(shí)質(zhì)疑調(diào)查組公布的只是單方調(diào)查材料，未對(duì)舉報(bào)者提供的新證據(jù)給予足夠重視。許林認(rèn)為此次調(diào)查是不公正的，調(diào)查結(jié)論仍疑云重重。
“剽竊事件”的舉報(bào)人郎琦也持上述態(tài)度，認(rèn)為“中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)偏袒、縱容、保護(hù)桑玉柱”。他們希望組委會(huì)能夠重新組織調(diào)查，并找文聯(lián)等第三方參與，中攝協(xié)利益相關(guān)人員應(yīng)回避。
>>對(duì)話(huà)高琴
若有新證據(jù)或繼續(xù)調(diào)查
高琴為中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)分黨組成員、本次事件調(diào)查組負(fù)責(zé)人。
記者：調(diào)查組是否考慮過(guò)因桑玉柱是省級(jí)攝協(xié)的主管領(lǐng)導(dǎo)，溫、孟二人會(huì)迫于壓力而不敢吐露實(shí)情？
高琴：調(diào)查組事先已向他們表明堅(jiān)決調(diào)查的態(tài)度，當(dāng)事人的決定是個(gè)人選擇。
記者：舉報(bào)人披露的最新證據(jù)，即肖鳴能證明桑玉柱未參與拍攝，調(diào)查組是否向肖鳴了解過(guò)情況？
高琴：調(diào)查組根據(jù)3封舉報(bào)信進(jìn)行調(diào)查，其中并不包括這份新證據(jù)，調(diào)查方案中并未涉及他，因此調(diào)查組沒(méi)有與肖鳴進(jìn)行聯(lián)系，但仍然希望肖鳴本人能夠出面予以舉證。
記者：調(diào)查組沒(méi)有查證新證據(jù)，就作出現(xiàn)在的結(jié)論，是否太過(guò)于草率？有無(wú)可能繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查？
高琴：目前調(diào)查已告一段落，但中攝協(xié)對(duì)事件的處理態(tài)度是開(kāi)放的。根據(jù)事件發(fā)展，如果中攝協(xié)收到新的證據(jù)，相關(guān)的調(diào)查工作還有可能繼續(xù)進(jìn)行。
記者：對(duì)于“共同創(chuàng)作”、“合作作品”的說(shuō)法，很多攝影界專(zhuān)家表示無(wú)法接受，請(qǐng)問(wèn)桑玉柱等人的具體合作形式是怎樣的？
高琴：合作作品在著作權(quán)法里是有據(jù)可依的，而且桑、溫、孟等三人，都明確表示為合作作品。至于合作形式，組委會(huì)已經(jīng)做出了論證和判斷，在此不對(duì)具體細(xì)節(jié)進(jìn)行描述。
記者：桑玉柱作為吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席，本次違規(guī)參評(píng)金像獎(jiǎng)，對(duì)其職務(wù)和升遷上是否有影響？
高琴：我們已將處理結(jié)果上報(bào)其主管單位，由其決定是否對(duì)桑玉柱進(jìn)行其他處理。
記者：本次事件后，金像獎(jiǎng)組委會(huì)如何吸取教訓(xùn)？
高琴：去年我們公示了獲獎(jiǎng)名單，今后爭(zhēng)取能公布名單和獲獎(jiǎng)作品，接受更廣泛的監(jiān)督。 (記者鄧杭)
|
