不要以為八卦就一定是明星們的飛短流長，真正有厚度的八卦，在喧囂的狂歡后留下的不是一地雞毛，而是一些足夠折射時代文化生態的鏡面碎片。比如，2009年，某些虛虛實實的八卦，值得我們圍觀。
李輝質疑文懷沙
2月18日，長期從事文化老人研究的學者李輝發表文章，對“楚辭泰斗”文懷沙的年齡、入獄原因及時間、學術水平等等，一一加以翻曬，公開質疑。
這是年初文化界最大的八卦。傳播過程中的“花絮”被無限放大。文懷沙曾說：“那是個混亂的年代，很多具體情況跟后人說不清楚?！钡笾蛡鞑ビ侨祟惖谋灸?，民間對文懷沙造假的討論也越走越遠。同文懷沙所說的“混亂年代”相比，當下每個人都有追問的權利，網絡上無數不假辭色的片言只語所匯聚成的民意，對日益腐惡的士林風氣表達著憤怒，對越發沒樣兒的文化精英們提出了警告，這是“李輝質疑文懷沙”所衍生出來的極限意義。只是，在一浪高似一浪的質疑聲中，不知道民眾有沒有將“對具體人和事的關注，升格為對現實和歷史的深入思考”？
余秋雨穿越“N重門”
這一年，余秋雨依然被持久地鎖定在公眾矚目的舞臺上。6月份被曝出“詐捐門”，10月份被曝出“股權門”，12月初余秋雨為南京鐘山風景區題寫的碑文被網民評為“最令人‘作嘔’的一景”，緊接著又被網民惡搞為“華語世界文盲之首”。
雖然沒有2008年“含淚勸告”般的“高調”，但2009年的余秋雨依然是事事被人關注的人物。余秋雨已經被大眾包裝成了文化界的“八卦教父”，網民圍攻余秋雨成為一種“時尚”，人們揮舞著道德砍刀體味著戲弄名人的別樣樂趣，鮮有人去體味余秋雨身處的這個時代的制度設計缺陷：嘲諷了“詐捐”，慈善捐贈機制并未有所改善；罵爽了“入股事件”，與資本運作體制相關的環節依然沒有透明公正起來。余秋雨不是地產界的任志強，炮聲隆隆下顯然不能“我自巋然不動”。在距離2010年還有10多天的時候，余秋雨相繼關閉所有博客。沒有足夠的抗壓能力，“低調”或許才是最好的出路。
“公民韓寒”在成長
韓寒當選了《亞洲周刊》2009年年度人物。作為“80”一代，韓寒郭敬明有著相似的出發點，但他逐步“走下”文壇，走進更廣闊的新天地。這一年，韓寒以博客為載體，對公共事務諸多領域“說三道四”。他關注、跟進各類公共維權事件，在上海“釣魚”事件、杭州“七十碼”事件、強拆事件中，言論清醒有力。如今的韓寒，不僅贏得與其年齡相仿的80后、90后的歡呼，還獲得梁文道等上一代人的盛贊。
韓寒說，他是一個“沒有立場只分對錯”的人，而“習慣于立場表態不習慣說真話”無疑是還殘留在很多國人性格中的劣根性。在“被”字走紅的2009年，韓寒正展示著一種“不被”的公民能量。
誰來致歉閆德利
10月中旬，網上突現驚人博客，自稱閆德利的女子寫博自稱遭繼父強奸，從事賣淫，在查出已患艾滋的情形下繼續賣淫，以報復社會，博客同時公布了279名所謂與其有性接觸的人士的電話號碼。輿論嘩然。媒體根據這一單方面信息展開一系列“接力性”報道，最后的真相卻將媒體置于尷尬之地——原來這一切都是閆德利前男友撒下的彌天大謊。
“閆德利事件”中，網民嗜血般的偷窺欲得到釋放和滿足，卻鮮有人憑著理性和邏輯去判斷真偽，更無人從保護當事人隱私的角度去制止。媒體從中推波助瀾，一時間紛紛忘記“有所為有所不為”的職業倫理。信息爆炸時代，“閆德利事件”必將很快淡出公眾視線，但有沒有人去關心當事人的生活是否恢復平靜？去向這個普通姑娘說聲“對不起”？“你傷害了我，卻一笑而過?！泵襟w擔當，新聞倫理，網絡暴力的約束，何時才能真正形成？
|
