武則天沒有殺死親生兒子
歷史在評價女皇武則天時有很大分歧，有聲音認為她是一代明主，為唐的發展做出了卓越的貢獻；另一種聲音則認為她是殘暴的陰謀家，一大根據就是武則天殺死親生兒子李弘。
唐高宗晚年，武則天憑借長期和高宗共同執政形成的威信，開始向皇位發起沖鋒，而此時長子李弘逐漸成為武則天實現雄心的最大障礙。唐高宗病入膏肓，而太子李弘已經成年，并且在咸亨四年(673)完婚，一旦高宗身體有變，太子就要繼承大統。在最高權力面前，武則天和太子的矛盾一下子明顯起來。正在這時候，太子李弘身亡，年僅24歲。傳統史學認為，李弘是被武則天毒死的。
有沒有依據呢？唐肅宗時成書的《唐歷》寫到：“弘仁孝英果，深為上所鐘愛，自升為太子，敬禮大臣鴻儒之士，未嘗居有過之地。以請嫁二公主，失愛于天后，不以壽終。”“不以壽終”委婉地表露出他是被武則天毒殺的觀點，而大臣李泌的奏章就已經說的相當明確：“天后方圖臨朝，乃鳩殺孝敬。”這條最早關于李弘是武則天鳩殺的史料，李泌這樣說是為阻止張皇后忌害廣平王李豫(唐代宗)而隨意采摘傳聞為故事，事隔三代，李泌可以對事實真相不加詳考，但他信口說來，給后人以攻訐武則天殺子的口實。
將這一說法大加發揚的是編寫《新唐書》的歐陽修。歐陽修對武則天抱有相當大的成見，甚至可以說極為憎惡她。他認為武則天整個是天下的禍害。唐朝被武則天篡奪了十幾年，姓了十幾年武，唐朝宗室有很多死于武則天的屠刀下，認為武則天這個人罪大惡極，恨不能食肉寢皮；他把武則天列在史書的本紀這個最高級別，不是為了承認她的地位和功績，而是用來彰顯她的罪惡，以完成史官的使命。基于這種態度，歐陽修將傳聞視為屬實，并大肆渲染，藉此努力把她勾畫成一個為了權力喪失人性的女魔頭形象。此后，武則天毒死親子這一傳聞就被后人當做事實，用來攻擊武則天。
有意思的是，在歐陽修所主編的《新唐書》中，他一再聲稱自己寫史要用不沒人長不諱人短的春秋筆法，客觀如實的修史；但就只從其對武則天的記載評議上，我們已不能相信這一點。
|
