“山寨”不能簡(jiǎn)單禁止
宋春麗：趙部長(zhǎng)，官方現(xiàn)在到底有沒(méi)有開(kāi)始關(guān)注“山寨”？你們?cè)趺纯创吧秸钡模?/p>
趙維綏：積極關(guān)注啊。作為一種現(xiàn)實(shí)存在的文化現(xiàn)象，不關(guān)注也不行。我認(rèn)為“山寨”通過(guò)傳播惡搞，是不尊重原作者的，是侵權(quán)的。
宋春麗：“山寨文化”要生存，就是要借助別人的肩膀去生存。“山寨文化”通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播，再像過(guò)去那樣簡(jiǎn)單的禁止，是絕對(duì)做不到的。
趙維綏：我同意，無(wú)法簡(jiǎn)單禁止。拿北京說(shuō)，這么多有才藝的北漂，北京這邊禁止了，還可以到其他地方去。因此對(duì)于涉嫌侵權(quán)的“山寨”要打擊，對(duì)于“山寨文化”現(xiàn)象及其創(chuàng)作者，還是要給予積極引導(dǎo)。
聲樂(lè)表演暫無(wú)保護(hù)
宋祖英：“山寨文化”是新近才出現(xiàn)的，現(xiàn)行的法律條文可以追究“山寨”侵權(quán)嗎？
趙維綏：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)方面，現(xiàn)在都有明確的法律規(guī)定，可以根據(jù)這些法律追究“山寨”的侵權(quán)責(zé)任。
宋祖英：著作權(quán)主要保護(hù)著作人的權(quán)利，對(duì)于表演者呢？
趙維綏：目前在保護(hù)表演者方面確實(shí)存在一個(gè)空白點(diǎn)。比如唱歌，我認(rèn)為音樂(lè)家的聲樂(lè)也是一種藝術(shù)再創(chuàng)作，但現(xiàn)在還沒(méi)有明確的法律依據(jù)，對(duì)表演者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
宋祖英：可不可能在現(xiàn)有法律中拎出一個(gè)條款追究惡搞者的責(zé)任呢？
趙維綏：確實(shí)，我們也正在研究，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法里提出一些法規(guī)來(lái)做一個(gè)條例，對(duì)表演者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的保護(hù)。
本版采寫(xiě)本報(bào)記者 郭鯤本版攝影本報(bào)記者范繼文
|
