這幾年，老百姓對還原歷史的作品十分感興趣，這類書籍幾乎鋪天蓋地而來。其中，一本名為《歷史不忍細看》的書引發了很大的爭議。書中拋出各種大膽觀點：白居易晚年養了一群美女、漢朝宮女穿開襠褲、隋煬帝下江南只為痛惜張麗華……這樣的觀點讓讀者大呼聞所未聞，甚至有人覺得這本書太獵奇，實在難以置信。
宮女竟穿開襠褲
在《歷史不忍細看》中，一段對漢代后宮的描寫爭議極大。書中說，漢靈帝是個極度追求淫欲的皇帝。他在后宮里隨時隨地看中了哪個女子長得美艷，就拉去臨幸。于是，他的宮女都穿著開襠褲，而且開襠褲里面什么也不穿，為的就是讓皇帝臨幸起來方便，連衣服都不用脫。
靈帝還喜歡與眾多姬妾裸體游玩，為了盛夏避暑，他蓋了個“裸游館”。他還在后宮中設列市肆，讓宮中的婢女嬪妃打扮成買東西的客人，而他自己裝成賣貨物的商人，玩得不亦樂乎。貨物都是搜刮來的奇珍異寶，被貪心的宮女嬪妃們陸續偷走，她們甚至為了你偷得多、我偷得少而暗地里爭斗不休，靈帝卻一點也不知道。
隋煬帝為情下江南
很多人都知道，隋煬帝楊廣下江南，勞民傷財，極盡奢侈，引起民憤。但《歷史不忍細看》試圖揭示，隋煬帝下江南與南朝陳后主的貴妃張麗華有關。
書中，楊廣還是隋文帝手下的晉王時，就已經對張麗華有仰慕之情。當隋文帝各路軍馬攻陷南朝各州郡之后，晉王楊廣早就派人“索張麗華”。但是有人覺得，張麗華不能留，將其處斬。
張麗華香消玉殞，楊廣惋惜了好長一段時間。等他登基成了隋煬帝，接二連三地糟蹋女子，甚至不惜殺兄奸嫂，但這些都不能滿足他對張麗華的想念。最后他不惜開鑿運河，三下江都，勞民傷財，歸根結底，就是對江南風物人情與佳麗的思慕，特別是為了在心理上獲得一些補償。
老年白居易喜新厭舊
對古代文學略有了解的人都知道，大才子白居易文壇得意，但政壇失意。最終，晚年的他被擠出京城政壇，當地方官去了。《歷史不忍細看》中揭示，那個時候，白居易開始享受生活。他人是老了，卻開始蓄養大量家姬，還親自指點她們學習樂舞。拜他的詩歌流傳之賜，白居易的家姬非常有名，其中最有名的是小蠻和樊素，“素口蠻腰”這個香艷的說法，就來自于白居易。
不僅如此，白居易似乎還很喜新厭舊，他10年內換了3批家姬，只是因為過了幾年就覺得原來的家姬老了不中看，而這個時候他已經67歲了。直到一場大病之后，白居易才把最鐘愛的小蠻和樊素都遣散了。
世界首富是中國人
如今，每年都會有各種榜單盤點誰是世界上最富有的人。印象中，被推上世界首富寶座的一直是老外。但是，你是否知道，1834年，世界首富是中國人。在《歷史不忍細看》中對此事有詳細說明。
這位世界首富產生的大背景是——1686年春，廣東巡撫李士禎在廣州頒布了一項公告，宣布凡是“身家殷實”之人，只要每年繳納一定的白銀，就可作為“官商”包攬對外貿易。于是，近代中國歷史上著名的“廣州十三行”迅速壟斷清朝海上外貿，成為暴富群體。到了1757年，清朝下令實行閉關鎖國政策，僅保留廣州一地作為對外通商港口。這促使廣州十三行成為當時中國唯一合法的“外貿特區”，從而給行商們帶來了巨大的商機。
在廣東十三行中，怡和行的主人伍秉鑒揚名天下。他的資產為2600萬銀元，曾是英國東印度公司最大的債主。伍秉鑒又名伍敦元，商名叫“浩官”，祖籍福建，32歲接手怡和行的業務。他依靠超前的經營理念，在對外貿易中迅速發財致富。他同歐美各國的重要客戶都建立了緊密的聯系。1834年以前，伍家與英商和美商每年的貿易額都達數百萬銀元。伍秉鑒還是英國東印度公司最大的債權人，東印度公司有時資金周轉不靈，常向伍家借貸。正因為如此，伍秉鑒在當時西方商界享有極高的知名度，一些西方學者更稱他是“天下第一大富翁”。當時的歐洲對茶葉質量十分挑剔，而伍秉鑒所供應的茶葉曾被英國公司鑒定為最好的茶葉，標以最高價出售。此后，凡是裝箱后蓋有伍家戳記的茶葉，在國際市場上就能賣出高價。在產業經營方面，伍秉鑒不但在國內擁有地產、房產、茶園、店鋪等，而且大膽地在大洋彼岸的美國進行鐵路投資、證券交易，并涉足保險業務等領域，使怡和行成為一個名副其實的跨國財團。
伍秉鑒還因其慷慨而聲名遠播海外。據說，曾有一個美國波士頓商人和伍秉鑒合作經營一項生意，由于經營不善，欠了伍秉鑒7.2萬美元債務，但他還不起，沒法回美國。伍秉鑒竟當著波士頓商人的面把借據撕碎，宣布賬目結清。從此，伍浩官的名字享譽美國，被傳揚了半個世紀之久，以至于當時美國有一艘商船下水時竟以“伍浩官”命名。直到2001年，美國《華爾街日報》統計了1000年來世界上最富有的50人，有6名中國人入選，伍秉鑒就是其中之一。
-回應爭議
策劃人：依據史實適當演繹
昨天，記者采訪到了《歷史不忍細看》一書的策劃人張明。他告訴記者，這本書反響巨大，去年下半年出版之后，今年又加印了一次。不過，讀者對該書爭議十分大。不少讀者認為，書中觀點夸張得有點不可信，“漢朝后宮女子穿開襠褲”“白居易晚年風流”等章節惹人憤慨。不少人覺得，這本書太偏激、太獵奇，根本不可信：“我懷疑作者是在胡編亂造！”但也有讀者喜歡這本書， 覺得書中見解獨到，十分精彩。
對于大家的質疑，張明承認，書中肯定有演繹的部分，但他強調，書中各種觀點都是有憑有據的，“這些文章都是我們在各種專業的學術雜志上搜集的。我不反對作者對歷史稍作演繹，但是我堅持要看到作者能自圓其說，他的核心觀點必須有史料記載的依據。”
據悉，出版該書的河南文藝出版社還將繼續出版這類書籍。張明覺得，出這種書不是為了獵奇，而是為了向大家揭示一些不為人知的歷史另一面。快報記者 沈梅 實習生 毛玉霞
|
