漫畫：卡拉OK版權(quán)收費 中新社發(fā) 謝正軍 作
今年5月，深圳13家卡拉OK歌廳的經(jīng)營者成為本市首批繳納卡拉OK版權(quán)費的KTV經(jīng)營場所。但隨后，中國音像協(xié)會的收費資格、收費方式引來一片質(zhì)疑聲。本報曾于5月25日和5月28日相繼刊登《“中國音像協(xié)會有資格收費嗎？”》和《交了版權(quán)費照樣將成被告？》，對此事進(jìn)行詳細(xì)報道。
昨天，記者又獲得最新消息。深圳市福田區(qū)娛樂行業(yè)協(xié)會的50家會員單位已經(jīng)成立了談判小組，他們希望能針對收費標(biāo)準(zhǔn)等問題與中國音像協(xié)會進(jìn)行理性對話。而中國音像協(xié)會也通過本報傳達(dá)了協(xié)商的意愿。
質(zhì)疑一
收費標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于港臺地區(qū)
“版權(quán)費應(yīng)該要交，但是希望能交得合情合理。”福田區(qū)娛樂行業(yè)協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人說，經(jīng)過一段時間考察，工作人員發(fā)現(xiàn)，中國音像協(xié)會制定的基本標(biāo)準(zhǔn)(12元／包房／天)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于港臺地區(qū)。“以香港為例，一個有30個包房的卡拉OK企業(yè)每年要交納的費用包括卡拉OK伺服器牌照年費和公開播放年牌費，共計港幣68300元，平均到每天每包房應(yīng)交納的版權(quán)費為港幣6.23元。而按照臺灣的收費標(biāo)準(zhǔn)，如果以包廂數(shù)計算，每年每間包廂要繳3000元新臺幣，換算成人民幣大約為759元，每天每包間的版權(quán)費約為2.08元人民幣。”
多家卡拉OK廳負(fù)責(zé)人向記者表示，目前的收費標(biāo)準(zhǔn)比較高，給企業(yè)帶來的負(fù)擔(dān)比較重。福田區(qū)娛樂行業(yè)協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，他們進(jìn)行了初步測算，深圳現(xiàn)有歌舞廳數(shù)量大約為500家，按照目前無論有沒有生意都要“一刀切”的收費標(biāo)準(zhǔn)，整個行業(yè)一年下來要繳納的版權(quán)費近億元。
質(zhì)疑二
“一刀切”收費標(biāo)準(zhǔn)不合理
“所有的卡拉OK經(jīng)營者按照單一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費是不科學(xué)的。”福田區(qū)娛樂行業(yè)協(xié)會的法律顧問梅臻表示，英國、日本等地著作權(quán)管理組織的卡拉OK版權(quán)收費標(biāo)準(zhǔn)都考慮到了不同卡拉OK者的實際經(jīng)營狀況，按照多元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合理收費。
記者了解到，大部分卡拉OK歌廳都希望有多樣化的繳費標(biāo)準(zhǔn)。比如企業(yè)可以按照包房費來收，可以按實際點歌數(shù)來收，也可以一次性買斷版權(quán)。如果按點歌數(shù)來收，熱門的歌曲應(yīng)當(dāng)比冷門的歌曲貴一些，而那些已經(jīng)過了法定保護(hù)期的老歌就不應(yīng)當(dāng)再收費了。從技術(shù)上來說，在卡拉OK數(shù)字版權(quán)保護(hù)與運營管理系統(tǒng)建立之后，精確統(tǒng)計點歌數(shù)并非難事。同時，考慮到公平原則，經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟落后地區(qū)的收費標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該有所區(qū)別。
進(jìn)展
音像協(xié)會歡迎協(xié)商
不久前舉行的廣東省卡拉OK版權(quán)收費新聞發(fā)布會上，中國音像協(xié)會新聞發(fā)言人曾表示，該協(xié)會將對那些拒不繳費、態(tài)度惡劣的歌廳提起訴訟，以法律手段維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。本應(yīng)是國內(nèi)維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)志性意義的卡拉OK版權(quán)收費事件，在多方爭議下成了一個尷尬僵局。眼下，這個僵局有望在深圳被打破。
“收費標(biāo)準(zhǔn)不被認(rèn)同，肯定很難推行，打官司需要消耗很長時間。如果我們都想拖著不繳費，完全可以慢慢打官司。”福田區(qū)娛樂行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人表示，時間拖得越長，對于版權(quán)人來說越不公平，因此他們希望能與中國音像協(xié)會進(jìn)行理性溝通，通過談判的方式確定一個大家都能接受的收費標(biāo)準(zhǔn)。
昨日18時，記者通過長途電話聯(lián)系到中國音像協(xié)會新聞發(fā)言人馮全甫，轉(zhuǎn)達(dá)了深圳部分卡拉OK經(jīng)營者的想法。他表示，只要對保護(hù)音樂作品的版權(quán)有益，歡迎卡拉OK經(jīng)營者以任何方式與他們進(jìn)行溝通，當(dāng)然，“談出來的價格必須權(quán)益人能接受才可以。”如果雙方談不攏，版權(quán)人只能通過法律渠道追討自己的權(quán)益。(周茹）
|
