究竟是什么性質(zhì)的公司在和蒙古能源股份公司(以下簡(jiǎn)稱“蒙古能源”)合作，這個(gè)問(wèn)題似乎把大家搞得很糊涂。昨日，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(簡(jiǎn)稱“國(guó)資委”)相關(guān)人員在接受電話訪問(wèn)時(shí)指出，與蒙古能源簽訂合作意向書的三家公司并非國(guó)有企業(yè)。同時(shí)，該相關(guān)人士還表示，能以中國(guó)、國(guó)家及總公司命名的均為中央企業(yè)，央企名單見國(guó)資委網(wǎng)站，目前只有155家。
而在昨天，蒙古能源也表示：“合作對(duì)方為國(guó)有企業(yè)。”據(jù)悉蒙古能源此前公布的三家合作公司分別為中國(guó)航天技術(shù)發(fā)展總公司、國(guó)家電力投資總公司及中國(guó)石油總公司。
業(yè)界并不知曉
為了進(jìn)一步核實(shí)這三家國(guó)有企業(yè)的性質(zhì)，記者聯(lián)系了國(guó)資委新聞處。一位工作人員表示，這三家公司不在國(guó)資委的名單里，具體是什么性質(zhì)不太清楚。其中，對(duì)于中國(guó)石油總公司，該人士表示，具體可以去問(wèn)中石油。
中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱“中石油”)宣傳工作處高級(jí)主管李生儒表示，沒有聽說(shuō)過(guò)這家中國(guó)石油總公司，并且在中石油系統(tǒng)內(nèi)也沒有這家公司，目前有很多公司借中國(guó)石油的名字打擦邊球。而此前記者曾聯(lián)系過(guò)蒙古能源負(fù)責(zé)媒體宣傳的人員，他們表示中國(guó)石油總公司屬于CNPC(中石油的英文簡(jiǎn)稱)系統(tǒng)。
“對(duì)中國(guó)石油公司和國(guó)家電力投資總公司這兩家公司不很了解。”中國(guó)能源網(wǎng)CIO韓曉平表示，以前也沒有聽說(shuō)過(guò)有這樣的兩家國(guó)有企業(yè)。
據(jù)悉，國(guó)資委是國(guó)有企業(yè)最權(quán)威的發(fā)布渠道，沒有名單以外的可以用中國(guó)或國(guó)家命名的總公司。國(guó)有企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，按國(guó)有資產(chǎn)的用途,可以分為經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)。在經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)中,按政府的管理權(quán)限,可以分為中央企業(yè)和地方企業(yè)。
咬定“國(guó)企”不放
蒙古能源所合作公司性質(zhì)是否為國(guó)企，已經(jīng)成為大家所關(guān)注的焦點(diǎn)。
就在昨日，蒙古能源肯定地表示，合作對(duì)方為國(guó)有企業(yè)，并且在簽署合作意向書前都已做了審查。
針對(duì)國(guó)內(nèi)人士不很了解的蒙古能源所合作的三家國(guó)有企業(yè)，記者聯(lián)系了蒙古能源，該公司負(fù)責(zé)媒公關(guān)的相關(guān)人士表示，蒙古能源合作公司的信息，都已在公司公告里提到，至于其他更詳細(xì)的資料，由于涉及公司目前的訴訟不方便進(jìn)一步給出。
蒙古能源表示，對(duì)是否有官方網(wǎng)站載有徹底詳盡的國(guó)有企業(yè)名單問(wèn)題，以及是否每家國(guó)有企業(yè)都有英文名稱發(fā)出質(zhì)疑。
蒙古能源在最新的公告中表示：“蒙古能源分別于2007年8月14日、2007年8月21日及2007年9月10日刊發(fā)與中國(guó)航天技術(shù)發(fā)展總公司、國(guó)家電力投資總公司及中國(guó)石油總公司簽訂若干無(wú)約束力合作意向書的公告。”
|
