|
你這個問題我不好給你太具體的回答,因為我沒有參與京津冀一體化的規(guī)劃工作,在我們發(fā)改委是地區(qū)司專門負(fù)責(zé)這件事。
但是你剛才提出來的北京五百萬人要疏散到河北或者天津的提法,可能是子虛烏有的一種猜測,反正至少到目前為止我沒有聽說已經(jīng)有多少具體人口要遷移出去的安排。因為說實在的,咱們可以設(shè)想一下,如果真有這樣一個五百萬的目標(biāo)要疏散出去,我們在座的哪一位愿意被疏散到河北區(qū)或者天津區(qū)?所以這個過程,人口的疏散,必須通過經(jīng)濟空間分布的一種調(diào)整,包括城市功能的適當(dāng)疏散,來引導(dǎo)人口的分布,它不是一個通過政府的計劃或者強制性的措施,來把你人往外趕的過程。所以,因為人是隨著就業(yè)走的,如果我們未來更多的就業(yè)機會不在北京市的范圍內(nèi),是在河北或者在天津,那我相信很多人可能會流到河北和天津去就業(yè),然后在那兒居住,我想是這樣的一個過程。
2014-11-05 16:19:11
您剛才提到城鎮(zhèn)化的成本共擔(dān)的問題。不過地方的財政還是有一些隱患,包括之前的地方債的風(fēng)險也是很大。我這里有個數(shù)字,到去年6月的時候,地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)還是12萬億,通過融資出臺舉債超過4萬億,就想問一下,雖然您剛才說可能會通過PPP模式或者地方政府發(fā)行地方債融資,但是對于之前的那些債務(wù),怎么風(fēng)險軟著陸?
2014-11-05 16:21:37
地方政府債務(wù)問題,財政部可能有專門的研究,也有個專門的文件,最近已經(jīng)出來了,有效地化解地方政府的債務(wù)問題。我想,大家在看待這個問題的時候,我個人是這樣認(rèn)為,第一,中國地方政府的債務(wù),從風(fēng)險的角度來說,還沒到不可控的地步。中央政府加地方政府,加在一起的債務(wù)率也不算高,跟出現(xiàn)政府債務(wù)危機的國家比,我們還是要低很多的。第二,比如和歐洲那些國家不同的是,中國地方政府的舉債主要不是用來吃飯的,也不是用來做福利的支出,它是用來做基礎(chǔ)設(shè)施項目建設(shè)的。但是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可能短期的經(jīng)濟收益不好,現(xiàn)金流不好,有些完全沒有收益,但是它的社會效益是很好的,它對未來會產(chǎn)生一些有收益的因素,所以它是有利于改善地方的經(jīng)濟發(fā)展條件,可以為地方政府未來的經(jīng)濟發(fā)展帶來間接的收益。所以這是中國的政府債務(wù)和歐洲那些國家政府債務(wù)最不同的地方。
現(xiàn)在的問題是,當(dāng)然債務(wù)規(guī)模有些地方確實已經(jīng)偏大了,對這些偏大的地方,毫無疑問,必須在總量上劃定天花板,不能再新增加債務(wù),這是絕對不可能的,因為你的債務(wù)風(fēng)險已經(jīng)太大了。那怎么辦呢?對存量債務(wù),我要根據(jù)它的情況,各個地方經(jīng)濟都在增長,它的財政收入也在不斷增長,你把總量控制住,對它的存量債務(wù),通過債務(wù)期限合理調(diào)整,比如通過借新還舊,通過用政府債券替換成本更高的債務(wù)的安排,可以使債務(wù)鏈不斷,因為你用低成本的債務(wù)替換了高成本的債務(wù),可以降低債務(wù)的負(fù)擔(dān)。隨著期限的拉長,地方經(jīng)濟在不斷增長,財政支付的能力在不斷提高,這樣它的債務(wù)就可以回到一個安全的水平之內(nèi),所以它是一個時間換空間的過程。如果這個過程處理得好,我覺得中國完全不可能發(fā)生這種系統(tǒng)性的政府的債務(wù)危機,這是我個人的一種看法。
2014-11-05 16:23:05
今天徐司長是在一個很重要的會議當(dāng)中趕過來的,本來想改時間,徐司長說別改了,大家都不容易,因為時間關(guān)系徐司長要趕回去,非常感謝徐司長在今天下午做了一個非常好的采訪安排,也非常感謝各位,今天下午的采訪活動到此結(jié)束。謝謝大家。
2014-11-05 16:25:37